Дело № 1- 18 /2013                                                                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20  мая  2013  года                                                                                 село Комсомольское

Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики  в составе председательствующего – мирового судьи Волковой  А.Ш.,

с участием  государственного  обвинителя -  помощника  прокурора Комсомольского района Чувашской Республики  Васильевой О.В.,

подсудимого  Т.,

защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 63 от  13 мая 2013    года и  удостоверение № 339, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике 11 июля  2003 года,

при секретаре  Тарасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке  уголовное  дело в отношении                                                      

Т., ДДММГГ   рождения, уроженца  деревни ХХХ ХХХХ района Чувашской  Республики,  проживающего в селе ХХ, улица ХХХ, дом № ХХ Ххххх района  Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием,  неженатого,  работающего  отделочником у ИП Ш.  с ДДММГГ, привлекавшегося  к уголовной  ответственности: -   ДДММГГ Ленинским районным судом г. ХХХХ по ч. 3 ст. 158  УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ  присоединено наказание по приговору от ДДММГГ,  окончательное наказание  2 года  6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со  штрафом 2500 рублей,  ДДММГГ освобожден по отбытию наказания; - ДДММГГ  осужден ХХХ районным судом ХХХХ  по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДДММГГ,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Т. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около ХХ часов  ДДММГГ Т.,   будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома № ХХ по улице Ххххх деревни Хххх ХХххх Ххххх района Чувашской Республики, имея корыстный умысел на хищение  денег в сумме ХХ рублей, и в целях достижения намеченного преступного умысла, воспользовавшись тем, что Ф. спит  и за его действиями никто не наблюдает, осознавая  преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к вешалке, из внутреннего кармана куртки Ф. вытащил паспорт, где находились  деньги в сумме ХХ рублей, после чего тайно похитил  вышеуказанные деньги в сумме ХХ  рублей, принадлежащие Ф. и, удерживая при себе похищенное, скрылся с  места преступления, причинив Ф. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Афанасьевым Н.В. Т.   в соответствии с требованиями ст.ст.  314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый Т.  поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.  После изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый Т.   согласился с предъявленным  ему обвинением,  вину в совершении указанного преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.   

Защитник Афанасьев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого Т. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильева О.В.   согласна  на  постановление  судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Ф., надлежаще извещенный о дне и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, где указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Т.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться  в том, что подсудимый признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым  согласился подсудимый Т.,  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд признает подсудимого Т.   виновным в  тайном хищении  денег в размере 5000 рублей,  принадлежащих Ф.,   и его действия квалифицирует по  ч. 1 ст. 158  УК РФ.

При назначении подсудимому Т.  наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.  60 и 68 УК РФ.

Совершенное Т.    преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести.   По месту   жительства  Т.   характеризуется положительно /л.д. 19/,  ранее  привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена /л.д. 44/, сведений о его нахождении в момент совершения преступления в состоянии невменяемости в деле не имеется /л.д.  42,43/.     Ущерб в размере ХХ рублей возмещен потерпевшему Ф.

Признание Т. своей вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба  признаются смягчающим его наказание обстоятельством.   Рецидив преступлений в действиях подсудимого Т. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является  отягчающим его наказание обстоятельством.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку по настоящему делу установлено смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследования преступления, суд считает необходимым  назначить  подсудимому Т. наказание в виде реального лишения свободы, но менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение вышеуказанного  преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ   отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд

п р и г о в о р и л :

Признать Т.  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на  5 /пять/ месяцев  в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Т.  до вступления приговора в законную силу  изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 20 мая 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский  районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований   ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в  тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                             А.Ш.Волкова.

Приговор вступил в законную силу: 31 мая 2013 года.