Дело № 1- 21-2013/1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.Г.при секретаре судебного заседания Симендеевой Н.А. с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Маркова А.А. защитника подсудимого - адвоката Иванова Э.А., предоставившего удостоверение адвоката № ХХХ и ордер №1676 от 10.01.2013 г.
подсудимого ХХХ,
потерпевшей ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ХХХ, ХХХ года рождения, уроженца гор. Чебоксары Чувашской Республики, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, юридически не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
установил:
14 октября 2012 года около 17 часов 00 минут ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище ХХХ, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, дом № ХХХ, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушении статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище граждан является неприкосновенным, сняв стекло с оконной рамы, незаконно, против воли ХХХ, проник в дом № ХХХ, расположенный по улице ХХХ города Чебоксары Чувашской Республики, являющийся жилищем ХХХ, тем самым, нарушив её права и законные интересы на неприкосновенность жилища.
По ходатайству подсудимого ХХХ назначен особый порядок судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ХХХ поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультацией с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Иванов Э.А. ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитный признает полностью, ходатайство ХХХ заявлено добровольно, он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Потерпевшая ХХХ в судебном заседании поддержала ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары Марков А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ХХХ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого ХХХ органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Предъявленное подсудимому ХХХ обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Окончательно его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания ХХХ соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Подсудимый ХХХ совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
ХХХ ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена. Характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сомнений в его вменяемости нет.
Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств отягчающим наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание сведения о совершенном преступлении и личности ХХХ, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ХХХ по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья А.Г. Васильев