Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-224-13 взыскание задолженности за потребленную электроэнергию (опубликовано 31.05.2013 г.)

Дело № 2-224-13

 

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

 

28 марта 2013 года                                                                         г. Мариинский Посад

 

Судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в составе: мирового судьи Николаеве С. И.

при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ... руб. ... коп., государственной пошлины в размере ... руб.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...» обратилась в суд с иском к И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ... руб. ... коп., государственной пошлины в размере .. руб. по изложенным в исковом заявлении основаниям и мотивам.

В судебном заседании представитель ОАО «...» с ответчика И. задолженность за потребленную электроэнергию в размере ... руб. ... коп., государственную пошлину в размере ... руб., поскольку долг не погашен.

Ответчик И. исковые требования признал в полном объеме и обязался оплатить долг.

Судом разъяснены ответчику о последствиях признания иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение  об удовлетворении  заявленных истцом  требований.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит  закону и не нарушает  права и законные интересы  других лиц. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. .. коп.

 Поэтому мировой судья считает исковые требования обоснованными, подтвержденными письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Исковые требования ОАО «...» к И. удовлетворить. 

Взыскать с И. в пользу ОАО «...» задолженность за потребленную электроэнергию в размере ... руб. ... коп., государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд ЧР в течение месяца.

 

Мировой судья:                            С. И. Николаев

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика