Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-282-13 взыскание задолженности за содержание жилого фонда (опубликовано 31.05.2013 г.)

дело № 2-282-13

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2013 года                                                                                      г. Мариинский Посад

 

       Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

       при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к И. о взыскании ... руб. ... коп., государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратился в суд с иском к И. о взыскании ... руб. ... коп., , государственной пошлины в размере ... руб. .. коп., по изложенным в исковом заявлении основаниям и мотивам.

От представителя ООО «...» по доверенности Л. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку отпали основания для рассмотрения дела в судебном заседании.

Ответчик И. на судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец  вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку требования истца не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Истцу разъяснено содержание ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Также представитель истца Л. просит возвратить ранее уплаченную государственную пошлину в размере ... руб.

В соответствии со ст. 93 ч.1 п.1 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

   Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление ООО «...» к И. о взыскании ... руб. ... коп., прекращено в связи с отказом истца от иска, мировой судья считает необходимым заявление ООО «...» о возврате государственной пошлины в размере ... руб. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.  39, 93, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ ООО «...» по доверенности Л. от иска к И. о взыскании задолженности по капитальному ремонту в сумме ... руб. .... коп., государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., и производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

            Заявление ООО «...» о возврате государственной пошлины удовлетворить.

            Возвратить ООО «...» уплаченную государственную пошлину в размере ...  руб.

            Возложить возврат внесения государственной пошлины на Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 5 по Чувашской Республике.

            На определение может быть подана частная жалоба в Мариинско-Посадский райсуд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

Мировой судья:                   С. И. Николаев

 
Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика