Дело № 5-261/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 апреля 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – Павлова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Сергея Вячеславовича
установил:
00.00.0000 года в 00.00 часов Павлов С.В., находясь в …, умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, тайно похитив ……. стоимостью 00.00 рублей, причинив ущерб ….на указанную сумму, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение.
В судебном заседании Павлов С.В. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.
Выслушав лиц, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Павлова С.В. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.
Так, из протокола № …. об административном правонарушении от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 00.00 часов Павлов С.В., находясь в … умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, тайно похитив … стоимостью 00.00 рублей.
В протоколе имеются письменные объяснения Павлова С.В., в которых он собственноручно указал “…”.
Также в материалы дела представлены:
- рапорт полицейского-водителя ОВО по г.Новочебоксарск от 00.00.0000 года;
- справка о стоимости похищенного Павловым С.В. товара,
- письменные объяснения сотрудников …..и ….. от 00.00.0000 года.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Павлова С.В. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, характеризующим личность Павлова С.В. относится тот факт, что за последний год Павлов С.В. Х раз привлекался к административной ответственности.
Как следует из протокола медицинского освидетельствования № .., составленного 00.00.0000 года БУ “…” – у Павлова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Павлова С.В. в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Павлова С.В., является признание Павловым С.В. своей вины.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить Павлову С.В. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Павлова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Срок наказания Павлову Сергею Вячеславовичу исчислять с 00.00 часов 00.00.0000 года.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В. А. Назарова