Дело № 5-201/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2013 года                                                                                    город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении….

установил:

00.00.0000 года в 00.00 часов ….. находясь в ……умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, тайно похитив….причинив ущерб … всего на общую сумму 00.00 рублей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение.

….. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие ……

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность ….. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола № 000000000 об административном правонарушении, составленного00.00.0000 года ОМВД РФ по г.Новочебоксарск, следует, что 00.00.0000 года в 00.00 часов ……. находясь в ….., умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, тайно похитив: ….причинив ущерб …. всего на общую сумму 00.00 рублей.

В протоколе имеются письменные объяснения ….. в которых он собственноручно указал “……..”.

Также в материалы дела представлены:

-              сообщение о происшествии, поступившее 00.00.0000 года в 00.00 час по телефону в дежурную часть отдела МВД России по г.Новочебоксарск,

-              справка о стоимости похищенного ….. товара;

-              рапорт полицейского-водителя ОВО от 00.00.0000 года,

-              письменные объяснения сотрудников ….. и …. от 00.00.0000 года,

-              письменные объяснения …….. от 00.00.0000 года,

которые подтверждают факт совершения ….. административного правонарушения.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ……. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ….., судом не установлено.

Суд считает целесообразным назначить ……. наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

…….. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова