Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

постановление №1-29-2013/4 от 13.05.2013 (опубликовано 03.06.2013 г.)

            Дело № 1-29-2013/4

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

            13 мая 2013 г.                                                                                                          г. Чебоксары

 

            Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары  Чувашской Республики Савелькин В.А.

при секретаре Ямуковой З.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Наумова М.Г.,  защитника Мальцева А.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Хххх Хххххх Хххххх  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ,

 

установил:

 

            Ххххх Х.Х. обвиняется в том, что 15.01.2013 г. около 19 часов  30 минут находясь в квартире ХХ, расположенной в доме Х  по ул. Ххххх в г. Чебоксары, на почве личных неприязненных отношений,  нанес не менее  трех ударов кулаком по голове и по другим частям тела Хххххх Х.Х., причинив ей тем самым  физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая Ххххх Х.Х. обратилась с заявлением  о прекращении уголовного дела  в отношении Хххххх Х.Х. за примирением сторон, мотивируя тем, что с ним примирилась, претензий к нему материального и морального характера не имеет, судиться не желает.

С аналогичным  заявлением обратился Хххх Х.ХВ., который не возражает против прекращения  уголовного дела  за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, право возражать против прекращения уголовного дела ему разъяснено и понятно.

Защитник просит удовлетворить вышеуказанные ходатайства.

            Государственный обвинитель  не  возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу: поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116  УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, уголовное дело в отношении Ххххх Х.Х. подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ,   так как Ххххх Х.Х. не является лицом, находящимся в беспомощном состоянии, либо лицом, зависящим от обвиняемого, она способна защищать свои интересы и права самостоятельно.

Руководствуясь ст. 239, 256, 319 УПК РФ,   мировой судья

 

постановил:

 

            ходатайство Ххххх Хххх Ххххх  –  удовлетворить.

            Уголовное дело в отношении  Хххх Хххх Ххххх по обвинению   в совершении преступления предусмотренного    ч.1 ст.116 УК РФ – прекратить на основании  с ч.2 ст. 20 УПК РФ,  то есть в связи  с примирением потерпевшего с обвиняемым.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР  в течение десяти суток со дня провозглашения.

 

 

Мировой судья                                                                                      В.А. Савелькин

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика