Дело № 2-22/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00. 0000 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ч, В, М, Ч. о взыскании процентов за неисполнения денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № ХХХХ обратилось в суд с иском к Ч, В, М, Ч. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что 00.00.0000 года был заключен кредитный договор между истцом и Ч. , в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере 000 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. В качестве обеспечения обязательства по возврату кредита и процентов было предоставлено поручительство граждан В., М., Ч. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики кредитный договор был расторгнут, с ответчиков взыскана задолженность в размере 000000 рублей 00 копеек солидарно. Ответчики задолженность не погасили, в течение всего времени неправомерно пользовались чужими денежными средствами, потому, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 00000 рубля 00 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Ч., В., М., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
Ответчик Ч. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредиту имеется, погашается по мере возможности, остаток по кредиту на данный момент небольшой, просил уменьшить размер взыскиваемых процентов.
Мировой судья, выслушав ответчика Ч., исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) ( ныне Сбербанком России) и Ч. был заключен кредитный договор № 000000000000000000000000 , согласно которому кредитор предоставил кредит на сумму 000 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору были оформлены договоры поручительства № 00000000/1, № 00000000/2, № 00000000/3 от 00.00.0000 года, заключенный между кредитором и В., М, Ч., в рамках которого поручители обязались отвечать за исполнение Ч. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 000000000000000000000000 от 00.00.0000 года.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 00.00.0000 года кредитный договор был расторгнут, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 000000 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из представленных сведений усматривается , что ответчиками исполняется обязательство по возврату кредита и процентов с периодичностью, долг до настоящего времени не возвращен, потому истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 000000 рублей 00 копеек за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % в сумме 00000 рубля 00 копеек.
Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленные к заемщику и поручителям по кредитному договору, суд признает обоснованными, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в п.17 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года, в соответствии с которыми, при разрешении судами споров, связанных с исполнением поручительства, учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст.395 ГК РФ до фактического погашения долга.
Принимая во внимание компенсационную природу процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, суд считает, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер процентов до 00 000 рублей и взыскать с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально заявленным требованиям.
Истцом при подаче исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 0000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № 00000 от 00.00.0000 года, данный размер госпошлины соответствует размеру заявленного имущественного требования, исходя из удовлетворенной суммы ко взысканию подлежит госпошлина в размере 000 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ч, В, М, Ч. о взыскании процентов за неисполнения денежного обязательства удовлетворить частично.
Взыскать с Ч, В, М, Ч. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 00 000 (хххх) рублей.
Взыскать с Ч, В, М, Ч. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 000 рублей 00 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья М.Н.Кужикова