Дело № 2-1483-07/7
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассрочке исполнения решения суда
01 марта 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., при секретаре судебного заседания Демьяновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО о рассрочке исполнения решения по иску Муниципального унитарного предприятия «Московское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Чебоксары к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Решением от 26 июня 2007 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Московское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Чебоксары к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг постановлено:
«Взыскать с ФИО в пользу МУП «Московское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Чебоксары задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01 июня 2007 года в размере 36 068 рублей, пени в сумме 4 146 рублей 50 копеек, всего 40 214 рублей 50 копеек»
Ответчик (должник) ФИО обратилась в суд с заявлением от рассрочке уплаты присужденной в пользу истца (взыскателя) суммы по тем мотивам, что находится в тяжелом материальном положении, является получателем пенсии по возрасту, иного дохода не имеет.
В судебном заседании ФИО поддержала свое требование и просила суд рассрочить исполнение решения на 10 месяцев, установив сумма погашаемой задолженности в 2 372,81 руб.
Судебный пристав-исполнитель и представители взыскателей, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Неявка взыскателя и судебного пристава-исполнителя не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст.37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.
16 марта 2009 г. судебным приставом-исполнителем ФИО Московского РОСП г.Чебоксары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО, о взыскании с последней суммы долга в размере 40 214,5 рублей.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования считая, что должником ФИО представлено суду достаточно обоснованных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения в установленный законом срок. Представленные ею документальные доказательства свидетельствуют об уважительности причин неисполнения решения суда должником в течении длительного времени, поскольку последняя имеет в качестве дохода лишь пенсию по старости из которой на погашение долга определенного судом уходит 50 % , следовательно данные обстоятельства носят объективный характер. Фактическое исполнение решения суда, без предоставления рассрочки, усугубит материальное положение должника, негативно отразиться на ее обеспеченности, лечении.
При этом, суд также считает, что предоставлении данной рассрочки по исполнению решения суда до полного погашения задолженности не будет в целом нарушать права взыскателя.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
Рассрочить должнику ФИО исполнение судебного постановления - решения по гражданском делу № 2-1483-07/7 по иску Муниципального унитарного предприятия «Московское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Чебоксары к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, о взыскании 40 214,5 рублей на 10 месяцев, путем внесения ФИО оставшейся суммы, установив погашение задолженности путем ежемесячной уплаты денежных средств в размере 2 373 рублей 81 копейки.
Определение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы.
Мировой судья Н.Э.Фомина