Дело № 1-05-13/7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
23 января 2013 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.
при секретаре судебного заседания Демьяновой В.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Корсакова А.Ю.,
подсудимого ФИО,
защитника – адвоката Ильина Г.Г.,
потерпевшей ФИО,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ФИО, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО Чувашской Республики, проживающего по адресу: г. Чебоксары Чувашской Республики, АДРЕС, гражданина РФ, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, разведенного, работающего МЕСТО, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО обвиняется в совершении умышленных преступлений против личности при следующих обстоятельствах.
13 ноября 2012 года около 12 часов 00 минут ФИО, находясь по месту жительства, в квартире АДРЕС г. Чебоксары Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с бывшей женой – ФИО, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес ФИО один удар кулаком в область левого глаза, и не менее шести ударов кулаком по обеим рукам, причинив тем самым ФИО сильную физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки области лица и обеих верхних конечностей фиолетово-зеленого цвета с легким желтоватым оттенком по периферии, которые не причинили вред здоровью, потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, ФИО, 19 ноября 2012 года около 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства, в квартире АДРЕС г. Чебоксары Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с бывшей женой – ФИО, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес ФИО один удар кулаком по голове ФИО, а затем, приставив к груди лезвие кухонного ножа, давил им в область груди ФИО, которая, защищаясь, схватив левой рукой за лезвие ножа, поцарапала себе руку. Затем ФИО, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ФИО, умышленно нанес ей множественные удары кулаками по различным частям тела, причинив ФИО сильную физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки передней поверхности туловища, обеих верхних и левой нижней конечностей сине-багрового цвета и поверхностные раны ладонной поверхности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, квалификации по степени тяжести не подлежат.
Кроме того, ФИО 19 ноября 2012 года около 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства, в квартире АДРЕС г. Чебоксары Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала на почве личных неприязненных взаимоотношений с бывшей женой – ФИО, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в агрессивном эмоционально-возбужденном состоянии, взяв в руки кухонный нож и приставив лезвие ножа к груди ФИО, умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!», - которые были восприняты ФИО как реальная угроза для жизни и здоровья, и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.
Указанные действия ФИО органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ (по эпизодам преступлений 13 ноября 2012 года и 19 ноября 2012 года) и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду преступления 19 ноября 2012 года).
На предварительном слушании обвиняемый ФИО и потерпевшая ФИО заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая суду пояснила, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, она не желает привлекать бывшего супруга к уголовной ответственности. В настоящее время они проживают совместно, бывший муж ФИО оказывает ей поддержку и материальную помощь.
Подсудимый ФИО в судебном заседании выразил раскаяние в совершении преступлений, пояснил, что они с супругой примирились.
Защитник обвиняемого поддержал заявленные ходатайства, полагая возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Прокурор не возразил против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 ст.116 УК РФ в соответствии со ст.ст.20, 25 УПК РФ, возразил против прекращения дела по ч.1 ст.119 УК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
ФИО - не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что потерпевшая ФИО и подсудимый ФИО примирились. Потерпевшая предоставила суду соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, подтвердила состоявшееся с ФИО примирение.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает возможным принять состоявшееся примирение потерпевшей с подсудимым и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО на основании ст.20, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении ФИО не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.
Вещественное доказательство - кухонный нож с полимерной ручкой черного цвета подлежит уничтожению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - кухонный нож с полимерной ручкой черного цвета , хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок № 7 Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Н.В. Смаева