Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-09-13/7

Дело № 1-09-13/7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 

г.Чебоксары                                                                                                            18 апреля 2013 года

 

Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э.,

с участием государственного обвинителя  старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары  ФИО.

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО., представившего удостоверение № 198 и ордер № 18 от 04.02.2013 г.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО,

при секретаре судебного заседания Демьяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: г.Чебоксары, АДРЕС,  ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК  РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

 

ФИО  совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

Так он,  в один из дней конца ноября 2012 года в вечернее время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕС города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал с несовершеннолетним племянником своей сожительницы ФИО, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, подошел к нему и умышленно нанес один удар кулаком в область переносицы, причинив последнему сильную физическую боль.

 Он же, 12 декабря 2012 года около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕС города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал с несовершеннолетним племянником своей сожительницы ФИО, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно- опасных последствий, умышленно нанес ему один удар кулаком в область левой щеки, причинив последнему сильную физическую боль.

Он же, 06 января 2013 года около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕС города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал с несовершеннолетним племянником своей сожительницы ФИО, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно- опасных последствий, умышленно нанес ему один удар кулаком в область правой брови, причинив последнему сильную физическую боль.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от подсудимого ФИО поступило ходатайство о  прекращении уголовного дела в связи с примирением с несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем, при этом ФИО заявил, что он  вину полностью признает, раскаивается, полностью загладил  причиненный потерпевшему вред, попросил у него прощение, попросил прощение у законного представителя несовершеннолетнего. Впредь обещал ничего подобного не совершать.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО и несовершеннолетний потерпевший ФИО поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Также ФИО пояснил, что с  подсудимым  помирилась,  ФИО попросил у него извинение  и он его простил. 

Защитник ФИО поддержал ходатайство, заявленное его  подзащитным, и также просил уголовное дело в отношении ФИО прекратить, пояснив, что  последний в совершенном преступлении раскаялся, причиненный вред загладил.

Выслушав мнение подсудимого, несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего, защитника, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ч. 2 ст. 45 УПК РФ для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. В силу ч. 3 данной статьи законные представители и представители потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. По смыслу комментируемой статьи , законные представители  вправе в том числе заявлять ходатайства о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон. 

          Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО поддержала ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в связи с примирением сторон, сам несовершеннолетний потерпевший ФИО также просил прекратить уголовное дело, т.к. простил подсудимого.

  Поскольку преступления, предусмотренные  ч.1 ст.116  УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, а потерпевший ФИО и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО и подсудимый ФИО примирились, исходя из того, что прекращение дела по этому основанию по делу частного обвинения является не правом, а  обязанностью суда, уголовное дело в отношении ФИО по ст.116 ч.1  Уголовного кодекса Российской Федерации (по трем эпизодам)  подлежит прекращению ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

 Руководствуясь ст.ст. 20, 25, 236, 254 УПК  РФ, мировой судья

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

            Уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК  РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

 Меру принуждения  в отношении  ФИО до вступления постановления в силу оставить прежнюю обязательство о явке.

 Копию настоящего постановления направить ФИО, потерпевшему, законному представителю потерпевшего  прокурору  Московского района г.Чебоксары.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через судебный участок № 7 Московского района г.Чебоксары  в течение 10 суток со дня вынесения.

 

 

 

Мировой судья                                                                                                                 Н.Э.Фомина 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика