Дело № 1-19-2013/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.,
при секретаре Пигильдиной А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Александрова А.А.,
потерпевшего ХХХХХХХ
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ХХХХХХХ
подсудимого ХХХХ
защитника Ильина Г.Г., действующего на основании ордера № ХХХХХХ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ХХХХХХ, ХХХХ года рождения, уроженца д. ХХХХХХ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ХХХХХХ, проживающего по адресу: ХХХХХХ, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
ХХХХХ. 10.12.2012 г. около 19 час. 10 мин., находясь в квартире ХХ дома ХХХ по ул. ХХХ г. Чебоксары Чувашской Республики, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего скандала на почве личных неприязненных отношений со своим малолетним сыном ХХХХ, ХХХ года рождения, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения физической боли последнему, умышленно толкнул руками в область груди ХХХХХ отчего он не удержался на ногах и упал на пол, при этом ударившись головой об пол. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли, ХХХХ нанес ХХХХ один удар кулаком по голове. Своими насильственными действиями ХХХХ. причинил малолетнему потерпевшему физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ХХХХ согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник Ильин Г.Г. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ХХХ малолетний потерпевший ХХХХХ на рассмотрение в особом порядке судопроизводства согласны, просили сурово не наказывать подсудимого, так как в настоящее время они примирились.
Государственный обвинитель Александров А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ХХХХХ обвинением и также не возражал проведению судебного разбирательства в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Органом дознания деяния ХХХХХ квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. С данной квалификацией его деяний согласен сам подсудимый, его защитник Ильин Г.Г., а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании. Мировой судья также деяния подсудимого ХХХХХХ квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ХХХХХХ под наблюдением у врача-психиатра не находится (л.д.49), его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Исходя из всего указанного вменяемость подсудимого у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.
Оценивая личность виновного, мировой судья учитывает, что ХХХХХХХ по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.50). В то же время вину признает, раскаивается, указанное обстоятельство учитывается мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении малолетнего.
Оценив данные о личности подсудимого, просьбы потерпевшего и его законного представителя не наказывать сурово подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе касающиеся того, что ХХХХХХ официально не работает, но содержит семью, выезжая на заработки за пределы Чувашии, мировой судья приходит к выводу, что целесообразнее назначить ХХХХ наказание в виде штрафа, так как наказание, связанное с ограничением свободы передвижения, лишит его возможности зарабатывать и содержать семью.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ХХХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ХХХХХХХ по настоящему делу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
На приговор сторонами может быть подана апелляционная жалоба и представление в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.А.Егорова