Дело № 2-302/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года                                                                                                                      г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,

с участием представителя истца Лххха В.Я., действующего по доверенности от 18.03.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ххх» к Кхху Вххху Мххх о взыскании ущерба, причиненного                       в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ххх» в лице Чувашского филиала ОАО «хххх» обратилось в суд с иском к Кххх В.М.  о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свое исковое заявление следующим.

05 ноября 2012 г. у дома № хххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «хх» с государственным регистрационным знаком хх под управлением хх. и автомобиля  марки «хх» с государственным регистрационным знаком хх под управлением хх В.М. В результате ДТП автомобиль марки «хх» с государственным регистрационным знаком хх получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ххх. Ответчик ххх. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред, была застрахована в ОАО «ххх» по полису серии ВВВ                               № 0625305850.

В связи с наступлением страхового случая и на основании заявления потерпевшего хх. ОАО «Русская хххх компания» в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило потерпевшему ххх. страховое возмещение в размере 8810 руб. 60 коп.

Истец считает, что имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 8810 руб. 60 коп., которую и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ххх» в лице Чувашского филиала ОАО «Русская страховая транспортная компания» ххх просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу ответчик КхххВ.М. в судебное заседание не явился. 

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего                      о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело                         в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества потерпевших  при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ххх» с государственным регистрационным знаком  хх ГаххЭ.В. застрахована  в ОАО «Русская ххх» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ххх от 14.08.2012 г. сроком действия с 17.08.2012 г. по 16.08.2013 г.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 05 ноября 2012 г. в 15 час. 35 мин. у хххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «хх» с государственным регистрационным знаком хх под управлением КхххВ.М. и автомобиля  марки «ххх с государственным регистрационным знаком хххх под управлением собственника данного автомобиля Гхх А.О. В результате ДТП автомобиль «хх»  получил повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, переднего левого указателя поворота, переднего бампера.  

Постановлением 21 серия 66 № 928430 по делу об административном правонарушении от 05.11.2012 г. хххМ. признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Из страхового полиса серии ВВВ № 0625305850 от 14.08.2012 г. следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «ххх» с государственным регистрационным знаком хх хх является собственник данной автомобиля ххх.В.

Согласно акту о страховом случае от 13.11.2012 г. ОАО «хх в лице Чувашского филиала ОАО «ххх» произведен расчет страхового возмещения и  принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшему ГххА.О.  в размере 8810 руб. 60 коп. 

Согласно платежному поручению № 0401060 от 05.12.2012 г. ОАО «ххх» в лице Чувашского филиала ОАО «хххх» произвело выплату возмещения в размере 8810 руб. 60 коп.  ххх.О. по страховому акту от 13.11.2012г. по полису ОСАГО серии ВВВ № 0625305850.

В соответствии со ст.14  Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина,                   а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между  страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из страхового полиса серии ВВВ № 0625305850 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 14.08.2012 г., собственником и лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «хх» с государственным регистрационным знаком хх 21 является ххх.В.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ОАО «ххх» в лице Чувашского филиала ОАО «ххх» о взыскании с ххх.М. в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного ххО. в размере 8810 руб. 60 коп. основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом произведены расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 руб.,  которые подлежат взысканию  с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «хх» к Кхх ххх                           о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с хххх в пользу ОАО «ххх» сумму страхового возмещения в размере 8810 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение  7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         С.М. Воронов