Дело № 1-17-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Шумерля 24 мая 2013 года.
Мировой судья судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Албутовой И.И.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Егоровой Е.Н.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.ст. 116 , ч.1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХ месяца 2013 года, около хх часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: АДРЕС на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей бывшей сожительницей, ФИО2, в ходе которого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кулаком своей правой руки нанес ей два удара в область правой руки, отчего ФИО2 ощутила физическую боль и в области внутренней поверхности правого плеча, и на задней поверхности ее правого предплечья образовались кровоподтеки. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ФИО2, ФИО1 кулаком своей правой руки нанес ей один удар в область левой руки, от чего ФИО2 ощутила физическую боль и на передней поверхности ее левого предплечья образовался кровоподтек. Своими противоправными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде трех кровоподтеков верхних конечностей, которые по степени тяжести не квалифицируются, так как не причинили вреда здоровью.
По признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Он же, ФИО1 ХХ месяца 2013 года, около хх часов хх минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: АДРЕС на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей бывшей сожительницей ФИО2, в ходе которого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кулаком своей правой руки нанес ей один удар в область левого глаза, от чего ФИО2 ощутила физическую боль, и в области ее левого глаза образовался кровоподтек. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ФИО2, ФИО1 кулаком своей левой руки нанес ей один удар в область лица с правой стороны, отчего ФИО2 ощутила физическую боль, и в области ее нижней челюсти справа образовался кровоподтек. Затем ФИО1 своей правой ногой нанес ФИО2 один удар в область ее левой ноги, отчего она ощутила физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков головы, которые по степени тяжести не квалифицируются, так как не причинили вреда здоровью.
По признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО1. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
По совокупности совершенных преступлений действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ.
В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, после разъяснения сторонам прав, предусмотренных ст.ст. 20 ч.2, 42, 47 УПК РФ, потерпевшая ФИО2 заявила суду, что с подсудимым ФИО1, являющимся ее бывшим сожителем, он примирилась, его простила, никаких претензий к нему она не имеет, и в связи с данным обстоятельством просит дело прекратить, о чем на двух судебных заседаниях подала в суде на имя мирового судьи письменные заявления, приобщенные в дело. В данных заявлениях, кроме прочего, она уточнила, что «ФИО1 я не боялась и не боюсь, он проживал в моем доме и я согласна, если он будет жить со мной и дочерью дальше. Свои права я могу защищать самостоятельно».
Кроме того, в судебном заседании потерпевшая пояснила, что, вернувшись с заработков из г. Ххххх, ФИО1 добровольно отдал ей деньги в сумме 5000 рублей, хотя она эти деньги не просила, и сегодня они вместе с ним намерены на его деньги покупать необходимые вещи для их общей малолетней дочери.
Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим его основаниям в связи с примирением сторон. Он подал письменное заявление на имя мирового судьи, приобщенное в дело, в котором указано, что он, ФИО1, свою вину в совершении преступлений признает полностью и просит суд прекратить уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям в связи с примирением с потерпевшей подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Егорова Е.Н. возражений не имеет. Она просила суд ходатайство сторон удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, без рассмотрения дела в суде по существу.
Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести и преследуются в порядке дела частного обвинения, потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет, стороны примирились, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ч.2, 239 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 , ч.1 ст. 116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 20 ч.2 УПК РФ, в связи с примирением сторон (подсудимого с потерпевшим).
Меру пресечения - Подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Постановление вступило в законную силу.