Дело №1-24-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя - Канашского межрайонного прокурора Сергеева Я.А.,
защитника адвоката Майорова Н.О., представившего ордер №… от … года, имеющего удостоверение №…, выданное … года,
подсудимого Зеленова М.А.,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Зеленова М. А., родившегося … года в …, ...., имеющего … образование, …, …, имеющего …, зарегистрированного в …, фактически проживающего в …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Зеленов М.А. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
… года около …часа Зеленов М.А., находясь в …, расположенном по адресу …, куда он был доставлен по … в совершении …, продолжал нарушать …, в связи с чем 1 – …, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением с целью пресечения со стороны Зеленова М.А. совершения … правонарушения сделал ему замечание и потребовал прекращения противоправных действий, на что Зеленов М.А. оказал ему неповиновение и умышленно, с целью публичного оскорбления 1. - представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в связи с пресечением им совершения …, в присутствии граждан 2., 3. и иных лиц в … форме публично оскорбил 1., употребляя в его адрес высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив его честь и достоинство.
Действия Зеленова М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.319 УК РФ.
Подсудимый Зеленов М.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Зеленова М.А. по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие …, а также учитывает то, что в настоящее время Зеленов М.А. …, и полагает целесообразным в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначение реального наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на … и полагает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.
РФ
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: … подлежит оставлению в материалах дела, … – возврату по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Зеленова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – … оставить в материалах уголовного дела, … вернуть по принадлежности потерпевшему 1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова