Дело № 5-195/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н., родившегося <...> года в с. <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения,
у с т а н о в и л:
Около <...> часов <...> минут <...>года на <...>км. автодороги «...» около д. <...>водитель Н. управлял автомашиной модели «...» с государственным регистрационным знаком <...>в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н. вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.
Кроме того, вина Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обстоятельства совершения Н административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении <...>№ <...> от <...>года, из которого следует, что Н. около <...> часов <...> минут <...>года на <...> км. автодороги «....» около д. <...>управлял автомашиной модели «...» с государственным регистрационным знаком<...>в состоянии алкогольного опьянения.
В указанном протоколе Н. выразил согласие с совершением административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> серии <...> № <...>от <...>года инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Н. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, не соответствующее обстановке поведение, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Н. Алкоголь в выдохе Н. составил <...>мг/л (<...>promille).
По причине несогласия Н с результатами освидетельствования на состояние опьянения последний на основании протокола <...>№ <...> от <...>года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения Н., что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <...> от <...>года.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности заключения, данного по результатам освидетельствования на состояние опьянения, поскольку освидетельствование проводилось врачом-наркологом в государственном медицинском учреждении БУ «<...> центральная районная больница им. <...>».
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <...>№<...> от <...>года усматривается, что основаниями для отстранения Н. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Н. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Н. мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он <...>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <...>суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
И. о. мирового судьи О.Н. Григорьева
Постановление вступило в законную силу 07.05.2013