Дело № 2-347/2013/3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Рябина Р.Н.
При секретаре судебного заседания Семеновой Р.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее ОАО) «Рифор» о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, возмещении расходов по уплате государственной пошлины с Григорьевой Н.П.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Рифор» обратилось в суд с иском к Григорьевой Н.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, возмещении расходов по уплате государственной пошлины мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № «данные изъяты» на сумму «данные изъяты» с выплатой 0,12 % в день на срок 30 дней. Согласно п.2.1 договора займа заемщик выплачивает проценты в конце срока пользования займом, указанном в п.1.2 договора займа, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, Займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,12 процентов в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.1 договора займа. На день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачены. В связи с не возвратом суммы займа, просят взыскать долг в размере «данные изъяты», проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере «данные изъяты», пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере «данные изъяты», возместить расходы по уплате госпошлины в размере «данные изъяты».
Представитель истца Керносеев А.Н., действующий на основании доверенности № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представив заявление об отказе от иска в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба, производство по делу просит прекратить, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
Ответчик Григорьева Н.П. в судебное заседание не явилась.
Отказ от иска представителя истца не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска представителю истца понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п.3 ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца Керносеева А.Н.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Рифор» о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, возмещении расходов по уплате государственной пошлины с Григорьевой Н.П., прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Р.Н.Рябина