Дело № 1-16/2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года п. Кугеси
Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Лукина А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенова Е.В., подсудимого Русакова ..., его защитника Григорьева П.Х., представившего удостоверение адвоката №348 от 11.02.2003г. и ордер №12 от 16.05.2013г., при секретаре Владимировой В.М., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Русакова …, … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …., проживающего по адресу: ….,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Русаков …. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Мариинский Посад Чувашской Республики от 24.09.2012 года Русаков ... лишен права управления транспортными средствами на … год … месяцев.
Так, Русаков ..., в октябре 2012 года, с целью использования заведомо подложного документа и незаконного управления транспортным средством, приобрел за … рублей у неустановленного дознанием лица в г. Чебоксары поддельное водительское удостоверение серии … №… категории «В», с вклеенной в него своей фотографией на имя А., также лишенного водительского удостоверения.
….03.2013г., Русаков …., примерно в …:… на участке автодороги М-7 … … км., расположенном возле …., управляя автомашиной …, с государственным регистрационным знаком …., при проверке документов, умышленно, зная, что лишен права управления транспортными средствами и имеет при себе заведомо подложный документ, предъявил инспекторам ДПС СБ ДПС ОР МВД по Чувашии поддельное водительское удостоверение серии … №… на имя А. После проверки документов сотрудниками полиции данное удостоверение было изъято по признакам его подложности.
Опрошенный судьей подсудимый Русаков …. заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом судья удостоверяется в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник интересов подсудимого Русакова …. - адвокат Григорьев П.Х. ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою он признает полностью, ходатайство Русаковым …. заявлено добровольно, после того, как он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшего по делу не имеется.
Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему делу обвиняется Русаков …., не превышает 10 лет.
При таких обстоятельствах препятствий для постановления приговора в отношении Русакова …. без проведения судебного разбирательства судья не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.
Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Русаков ..., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Исходя из указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности Русакова …. в использовании заведомо подложного документа и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.
При назначении Русакову …. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Русакова ... преступление отнесено к категории преступления небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, признаются совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (поскольку родитель подсудимого, вследствие полученной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия нуждается в постороннем уходе и в лечении, что подвигло на приобретение и дальнейшее использование поддельного водительского удостоверения), признание вины, позволившее органам предварительного расследования установить и процессуально закрепить обстоятельства совершенного преступления, раскаяние виновного. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
На основании изложенного судья, полагает возможным назначить Русакову …. наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает совершение Русаковым …. впервые преступления небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи: отсутствие в настоящее время постоянного места работы, а также необходимости по оказанию материальной помощи на лечение и содержание тяжелобольного родителя.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 306-310, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать Русакова …. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Русакова ….до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии … №…, направить в Управление ГИБДД МВД РФ по ЧР.
Приговор не может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, но может быть обжалован (опротестован) по другим основаниям в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Лукина А.Н.
Приговор вступил в законную силу: 28.05.2013г.