Дело № 2-213/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года                                                                                           пос. Кугеси

 И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Антонова Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Владимировой В.М.,

с участием ответчика Филиппова ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожного агентства Республики Коми к Филиппову … о взыскании ущерба, нанесенного автомобильным дорогам,

у с т а н о в и л :

Дорожное агентство Республики Коми обратилось в суд с иском к Филиппову …. о взыскании суммы ущерба, нанесенного автомобильным дорогам, указывая, что … июля 2010 года транспортным средством …., государственный регистрационный  номер …, принадлежащим Н., под управлением водителя Филиппова …., допущено превышение весовых параметров при перевозке тяжеловесного груза по маршруту: …. Протяженность маршрута по автомобильным дорогам общего пользования Ч… составила … км, о чем составлен акт контроля весовых параметров транспортного средства за № 3 от … июля 2010 года. При перевозке допущено превышение по общей массе и осевым нагрузкам. Взвешивание автомобиля осуществлялось сотрудниками передвижного поста весового контроля, расположенного на 314 км автодороги Сыктывкар-Ухта, в присутствии водителя Филиппова …., который с актом был ознакомлен, однако от подписи отказался, о чем свидетельствует запись специалиста ГУ РК «Дорожный контроль» по эксплуатации весового оборудования. Акт контроля весовых параметров не оспаривался ответчиком. В результате вышеуказанной перевозки ущерб, нанесенный автомобильным дорогам, составил … руб. … коп., рассчитанный согласно постановлению Правительства Республики Коми от 14 октября 2009 года № 295 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми». Ссылаясь на указанные основания, истец просил взыскать с Филиппова …. … руб. … коп. ущерба.

Истец Дорожное агентство Республики Коми о времени и месте судебного заседания извещен, явку своего представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием на то, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Филиппов …. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что … июля 2010 года на … км автодороги … в результате проведения весового контроля на ПВУ установлен один факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортном …, с рег.знаком …, находившегося под его управлением, в связи с чем был составлен акт № … контроля весовых параметров транспортного средства и определен размер ущерба, который составил … руб. … коп. С указанным размером ущерба согласен.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе иск признать.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  при признании  ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком Филипповым …. иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  Судом разъяснены ответчику Филиппову …. последствия признания иска.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика причиненного автомобильным дорогам ущерба в размере … руб. … коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку при предъявлении иска истец был освобожден от уплаты  государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Филиппова …. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,  мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования  Дорожного агентства Республики Коми к Филиппову … о возмещении вреда, причиненного транспортным средством удовлетворить.

Взыскать с Филиппова … в пользу Дорожного агентства Республики Коми ущерб, нанесенный автомобильным дорогам, в размере …. руб. … коп.

Взыскать с Филиппова … в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … руб.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Чебоксасркий районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения  через мирового судью.

Мировой судья:        Н.Ю. Антонова

Мотивированное решение составлено: 03 апреля 2013 года.