Дело № 5-186/2013 ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 мая 2013 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении П. , дата рождения, проживающего по адресу: ***, работающего фельдшером БУ «***», женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
проверив протокол и приобщенные другие материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
23 марта 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении П.. . Как следует из протокола об административном правонарушении, 23 марта 2013 года в 19 часов 50 минут возле дома 18 по ул.Центральная д.Апанасово-Темяши Яльчикского района Чувашской Республики, водитель П. управлял транспортным средством – автомашиной марки MITSUBISHI LANCER, с государственным регистрационным знаком ** 21 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П. свою вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что 23 марта 2013 года в 19 часов 50 минут, он вместе с П.Б.М., а также супругой Пе., на автомашине марки MITSUBISHI LANCER, с государственным регистрационным знаком ** 21 РУС, подъехал к дому № * по ул.Центральная д.Апанасово-Темяши Яльчикского района Чувашской Республики, где проживает П.Б.М., при этом автомашиной управлял П.Б.М., поскольку он перед этим употреблял спиртное. Когда они заезжали к воротам, примерно на расстоянии 50 метров от них, стояла автомашина, которая подъехала к ним, когда они уже вышли из машины. Не оспаривая факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, утверждает, что инспектор ГИБДД незаконно оформил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он /П./ не управлял автомашиной. Утверждает, что указанные в качестве понятых лица в ходе применения мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, были приглашены инспектором ДПС тогда, когда транспортным средством никто не управлял.
Инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» О. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении П., суду пояснил следующее. 23 марта 2013 года он нес дежурство совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» Никоновым Э.Ф. по ул.Центральная д.Апанасово-Темяши Яльчикского района Чувашской Республики. Около 19 часов 50 минут, патрулируя на служебной автомашине ДПС, они увидели двигавшуюся им навстречу автомашину марки MITSUBISHI LANCER, с государственным регистрационным знаком ** 21 РУС, которая завернула с улицы Заводская на улицу Центральная д.Апанасово-Темяши. Когда он включил проблесковый маячок, указанная автомашина завернула перед ними к угловому дому по ул.Центральная, после чего припарковалась возле ворот дома. Он сразу же подъехал в указанной автомашине, и когда подошел к ней, увидел, как с водительского места указанной автомашины вышел человек, которым впоследствии оказался П., который являлся владельцем транспортного средства. Вместе с ним из машины также вышли другие пассажиры, которые зашли во двор хозяйства. Когда он проверял документы водителя, он /О./ заметил, что от последнего исходил запах алкоголя, глаза его были красные, речь его была невнятной. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в присутствии понятых П. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку П. отказался от освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол. Пройти медицинское освидетельствование П. согласился. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что П. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С содержанием составленных в отношении него протоколов П. был ознакомлен, копии протоколов были вручены П. после их составления. В момент составления протоколов, каких-либо сведений о том, что он не управлял автомашиной, П. им не представил. Номер дома в протоколе об административном правонарушении был указан им со слов проходивших мимо людей.
Аналогичные показания суду дал свидетель Н., старший УУП ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский», совместно дежуривший с инспектором ДПС О..
Свидетель П.Б.М. суду показал, что он проживает в доме № * по ул.Центральная д.Апанасово-Темяши Яльчикского района Чувашской Республики. 23 марта 2013 года, они были около 19 часов 50 минут, он вместе со своим зятем П. на принадлежащей последнему автомашине марки MITSUBISHI LANCER, с государственным регистрационным знаком ** 21 РУС, возвращался к себе домой от своей дочери. Поскольку его зять П. выпил пару рюмок спиртного, автомашиной управлял он /П.Б.М./. Когда они подъезжали к его дому, примерно в 50 метрах от дома он заметил автомашину с включенным габаритным светом. Когда они остановились возле ворот дома и все вышли из машины, указанная автомашина подъехала к ним, при этом сотрудник ДПС к ним не походил, проблесковые маячки на автомашине ДПС не включались. После этого он зашел домой, к сотрудникам ДПС не подходил. На вопрос судьи свидетель П.Б.М. ответил, что он имеет право управления мотоциклами и самоходными машинами, при этом водительского удостоверения, подтверждающего право управления остальными транспортными средствами, он не имеет.
Свидетель Пе. суду показала, что 23 марта 2013 год они приехали навестить своих родителей из г.Чебоксары в д.Апанасово-Темяши. Побыв некоторое время в гостях у сестры, около 19 часов 50 минут, она вместе со своим мужем П. и отцом П.Б.М. поехала домой к родителям. Поскольку ее муж П. употребил в гостях спиртное, автомашиной управлял ее отец П.Б.М.. Когда они подъезжали к дому ее родителей, примерно в 50 метрах от дома она заметила автомашину с включенным габаритным светом. Когда они остановились возле ворот дома и все вышли из машины, указанная автомашина подъехала к ним. После этого она зашла в дом и к сотрудникам ДПС не подходила. Утверждает, что сотрудник ДПС к ним не походил, проблесковые маячки на автомашине ДПС не включались.
К показаниям свидетеля П.Б.М., являющегося тестем П., а также свидетеля Пе., являющейся супругой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд относится критически, поскольку указанные свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами.
Как видно из материалов дела, с содержаниями протокола об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, П. был ознакомлен, последнему были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП Российской Федерации, о чем свидетельствуют его подписи в процессуальных документах.
Доводы П. в суде о том, что он не управлял транспортным средством, суд находит неубедительными, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении П. указал лишь о несогласии с протоколом об административном правонарушении, при этом каких-либо сведений о том, что он не управлял транспортным средством, при составлении протокола на отразил, хотя имел такую возможность.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение указанных правил влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина водителя П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена на основе анализа и оценки доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела. Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 апреля 2013 года (л.д.7) в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает то обстоятельство, что водитель П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным MITSUBISHI LANCER, с государственным регистрационным знаком ** 21 РУС, возле дома * по ул.Центральная д.Апанасово-Темяши Яльчикского района Чувашской Республики. Протокол об административном правонарушении от 23 марта 2013 года (л.д.4), об отстранении от управления транспортным средством от 23 марта 2013 года (л.д.5) о направлении на медицинское освидетельствование от 23 марта 2013 года (л.д.6), также свидетельствуют о совершении П. вышеуказанного правонарушения.
Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, нарушение процедуры привлечения П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 23 марта 2013 года в 19 часов 50 минут возле дома * по ул.Центральная д.Апанасово-Темяши Яльчикского района Чувашской Республики, водитель П. управлял транспортным средством – автомашиной марки MITSUBISHI LANCER, с государственным регистрационным знаком ** 21 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ - исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на начальника ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Комсомольский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии мотивированного постановления в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью.
Мировой судья И.Г.Молодов