Дело

№2-137/2013                                                                                                              

РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

                                                            (заочное)

22 апреля  2013  г.                                                                            с. Янтиково

         Мировой судья судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики   Николаева М.В. при секретаре Шеруковой А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» (правопреемник ОАО «ВолгаТелеком») в лице Филиала в Чувашской Республике ОАО «Ростелеком» к Н.В. о взыскании задолженности за услуги связи

у с т а н о в и л:

        ОАО «Ростелеком» (правопреемник ОАО «ВолгаТелеком») в лице Филиала в Чувашской Республике ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье  с  иском  к Н.В. о взыскании задолженности за услуги связи в сумме ХХХ руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей 00 копеек по тем основаниям, что в соответствии с договором на оказание услуг связи  от ХХХ г. и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и Правилами услуг связи  абонент обязан своевременно вносить плату за оказание ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Однако условия договора по оплате оказанных услуг должником выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ХХХ г. сумма задолженности за оказанные услуги связи (телефонная связь и интернет) в период с апреля  ХХХ г. по ХХХ 2012 г. составила ХХХ рублей 00 копейки. Должник в добровольном порядке сумму задолженности не погашает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

       Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился. В направленном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия, и в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также просят удовлетворить иск в полном объеме.

       Ответчик Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении разбирательства дела не представил.

       При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, мировой судья с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, мировой судья приходит к следующему.

       Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с чем при рассмотрении данного дела мировой судья исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

       Судом установлено, что ХХХ года между ответчиком (абонентом) и истцом (оператором связи) был заключен договор об оказании услуг связи № ХХХ, в соответствии с которым истец (оператор связи) обязался оказывать ответчику (абоненту) услуги телефонной связи, а ответчик (абонент) в соответствии с п. 2.5.3 договора обязался           оплачивать услуги телефонной связи в полном объеме в установленные договором сроки.

       В соответствии с условиями договора истец оказывал ответчику услуги связи.

       Однако ответчик  свои обязательства по договору об оплате оказанных истцом услуг не исполнил, по состоянию на ХХХ г. за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги связи (телефонная связь и интернет) за период с ХХХ 2012 г. по ХХХ  2012 г. в размере ХХХ рублей 00 копеек, что подтверждено представленным истцом расчетом (л.д. 17).

       Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о задолженности по оплате услуг связи с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, однако указанная задолженность ответчиком не погашена.

       Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила ХХХ рублей 00 копеек.

       Мировой судья приходит к выводу, что сумма задолженности за услуги связи в размере ХХХ рублей  подлежит взысканию с ответчика.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме ХХХ рублей.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

 решил:

   Взыскать с Н.В.  в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» (правопреемник ОАО «ВолгаТелеком») в лице Филиала в Чувашской Республике ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей 00 копеек, всего ХХХ рублей ХХХ коп.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья судебного участка №1

Янтиковского района ЧР                                                                   М.В.Николаева