№ 5-217/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Канаш                                                                                                   ХХ ХХ ХХХХ  года

И.О. Мировой судья судебного участка № 2 Канашского  района ЧР    Калинина Л.А.

Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином 

Ивановым А В

«» года рождения, уроженцем и жителем «» не работающим,    ранее не   привлекавшимся к административной ответственности

                                               УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № «» об административном правонарушении от «» года Иванов А.В. «» г. около «» часов «» мин находился около дома «» на улице «» в д. «» в состоянии алкогольного опьянения порочащем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел изо рта запах алкоголя, шатался, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванов А.В.  мировому судье в ходе рассмотрения административного материала пояснил, что «» года он находился на похоронах где выпил спиртного. После похорон он еще некоторое время находился в доме у родственников покойного, после чего с друзьями спустился к магазину в «». В магазине они с друзьями купили бутылку водки емкостью «» литра, которую распили на троих. В момент его задержания он стоял около магазина и разговаривал с друзьями. Он не шатался и не падал, его не тошнило. От медосвидетельствования он отказался так как он не отрицал того, что он употреблял спиртные напитки. Одет он был опрятно, его одежда не была грязной. Одежда в которой он находился в момент задержания его сотрудниками полиции  до настоящего времени одета на нем, поскольку после задержания и доставления в «» его домой не отпускали и он не переодевался. Из отдела полиции он был сразу  доставлен к мировому судье.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения Иванова А.В. мировой судья приходит к следующему.

Особенностью объективной стороны появления в общественных местах гражданина в состоянии опьянения является то, что он находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная и мокрая одежда, пребывание в общественном месте в бесчувственном (лежачем) состоянии).

Из протокола об административном правонарушении от «» г. и приложенных к нему других материалов в частности  протокола о направлении на медицинское освидетельствование № «» от «» г., протокола  об административном задержании «» № «» от «» г., судом не установлено, в какой именно степени опьянения находился Иванов А.В. и в  чем выражалось оскорбление им человеческого достоинства и общественной нравственности  «» г.  около «» часов «» мин.

Более того, как видно из  протокола об административном задержании «» № «» от «» г. Иванов А.В. доставлен в «» в «» часов «» мин «» г.  и освобожден «» г. в «» часов «» мин для доставления к мировому судье. При этом в момент задержания  Иванов А.В. был одет в синие джинсы, кофту в полоску, ботинки кожаные черного цвета. Каких либо особенностей одежда задержанного  Иванова А.В. не имела поскольку об этом в протоколе задержания ничего не указано. В момент задержания  каких либо телесных повреждений у Иванова обнаружено не было.

Таким образом, вечер «» г. а так же ночь и утро «» г. Иванов А.В. провел в помещении для задержанных «»

Стало быть  Иванов А.В. предстал перед судом, именно в той  одежде,  в которой был  задержан «» года, а именно в джинсах синего цвета, в джемпере в полоску и черных кожаных ботинках. Кроме того  Иванов А.В.  указал, что в момент задержания на нем была еще ветровка синего цвета, которую он представил суду на обозрение.

 Обозрев  одежду Иванова А.В. в которой он предстал перед судом  суд находит ее в чистой и опрятной, ничто в ее внешнем виде, не вызвало у суда  брезгливости и отвращения, внешний вид  Иванова А.В. суд так же находит  опрятным несмотря на ночь проведенную вне домашних условий.

Исходя из изложенного суд не усматривает наличия в действиях Иванова А.В. состава правонарушения описанного в протоколе об административном правонарушении № «» от «» г. предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Следовательно  производство об административном правонарушении в отношении Иванова А.В. по ст. 20.21 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава  административного правонарушения.

На основании ст.  24.5 п.2  КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                          ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А В по ст. 20.21 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канасшкий районный суд ЧР в десятидневный срок.

Мировой судья                                                           Л.А. Калинина.