№ 5-218/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш ХХ ХХ ХХХХ года
И.О. Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района ЧР Калинина Л.А.
Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином
Андреевым А В
«» года рождения, уроженцем «» жителем «» не работающим, ранее не привлекавшимся к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола № «» об административном правонарушении от «» года Андреев А.В. «» г. около «» часов «» мин находился около дома № «» на улице «» в состоянии алкогольного опьянения порочащем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел изо рта запах алкоголя, шатался, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андреев А.В. мировому судье в ходе рассмотрения административного материала пояснил, что «» года вечером он с друзьями в магазине купил бутылку водки емкостью «» литра, которую распили на четверых за памятником, который расположен за магазином. После распития спиртного он пошел домой. Он не шатался и не падал, его не тошнило, не рвало. Около магазина он встретил своего родственника, который ждал такси и остановился поговорить с ним. Когда родственник уехал он направился домой и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему присесть в патрульную машину, объяснив, что он находится в состоянии опьянения и что в отношении него будет составлен протокол. Одет в момент задержания он был в туже одежду в которой он находится в суде, поскольку после задержания и доставления в «» его домой не отпускали и он не переодевался. Из отдела полиции он был сразу доставлен к мировому судье.
Изучив материалы дела и выслушав объяснения Андреева А.В. мировой судья приходит к следующему.
Особенностью объективной стороны появления в общественных местах гражданина в состоянии опьянения является то, что он находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная и мокрая одежда, пребывание в общественном месте в бесчувственном (лежачем) состоянии).
Из протокола об административном правонарушении № «» от «» г. и приложенных к нему других материалов в частности Протокола медицинского освидетельствования № «» от «» г., протокола об административном задержании «» № «» от «» г., судом не установлено, в какой именно степени опьянения находился Андреев А.В. и в чем выражалось оскорбление им человеческого достоинства и общественной нравственности «» г. около «» часов «» мин.
Более того Протокола медицинского освидетельствования № «» от «» г. в отношении Андреева А.В. видно, что Андреев А.В. находится в возбужденном и агрессивном состоянии, и у него обнаружено содержание алкоголя выдыхаемом воздухе в количестве «» мг/л, однако он правильно ориентирован в месте и времени, речевая способность у Андреева сохранена, состояние его кожных покровов, слизистых глаз, языка не изменены, артериальное давление «» на «» мм, нистагма при взгляде в сторону нет, в позе Ромберга устойчив, дрожания век, языка и пальцев рук у него нет.
Кроме того, как видно из протокола об административном задержании «» № «» от «» г. Андреев А.В. доставлен в «» в «» часов «» мин «» г. и освобожден «» г. в «» часов «» мин для доставления к мировому судье. При этом в момент задержания Андреев А.В. был одет в болоньевые черные брюки, болоньевую синюю куртку и синюю футболку. Каких либо особенностей одежда задержанного Андреева А.В. не имела поскольку об этом в протоколе задержания ничего не указано. В момент задержания каких либо телесных повреждений у Андреева обнаружено не было.
Таким образом, вечер «» г., а так же ночь и утро «» г. Андреев А.В. провел в помещении для задержанных «».
Стало быть Андреев А.В. предстал перед судом, именно в той одежде, в которой был задержан «» года, а именно болоньевых черных брюках, болоньевой синей куртке и синей футболке.
Обозрев одежду Андреева А.В. в которой он предстал перед судом суд находит ее в чистой и опрятной, ничто в ее внешнем виде, не вызвало у суда брезгливости и отвращения, внешний вид Андреева А.В. суд так же находит опрятным несмотря на ночь проведенную вне домашних условий.
Исходя из изложенного суд не усматривает наличия в действиях Андреева А.В. состава правонарушения описанного в протоколе об административном правонарушении № «» от «» г. предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Следовательно производство об административном правонарушении в отношении Андреева А.В. по ст. 20.21 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Андреева А В по ст. 20.21 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.