№ 5-219/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Канаш                                                                                                       ХХ ХХ ХХХХ  года

И.О. Мировой судья судебного участка № 2 Канашского  района ЧР    Калинина Л.А.

Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином 

Петровым Г Ю

«» года рождения, уроженцем «» и  жителем «» не работающим,    ранее    привлекавшимся к административной ответственности «» г. по ст. 20.21 КоАП РФ решения по делу нет

                                               УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № «» об административном правонарушении от «» года рождения Петров Г.Ю. «» г. около «» часов «» мин находился около дома № «» на улице «» в д. «» в состоянии алкогольного опьянения порочащем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел изо рта запах алкоголя, шатался, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петров Г.Ю. виновным себя не признал и  мировому судье в ходе рассмотрения административного материала пояснил, что «» года он был в гостях у своего друга в д. «»  у друга он выпил  одну бутылку пива емкостью «» литра. После друг повез его на своей машине в г. Канаш. По пути около магазина в д. Кармамеи Канашского района они встретили своих знакомых и остановились поговорить. Потом он зашел в магазин и купил там бутылку минеральной воды. Когда он вышел из магазина около магазина стояла патрульная машина полиции и сотрудники полиции посадили в нее двоих человек. Он подошел к  машине на которой приехал и стал открывать дверь, чтобы сесть в машину, однако сделать он этого не смог, так как к нему подошли сотрудники полиции  и его тоже забрали и посадили в патрульную машину и увезли в «». Он пьяным не был, не шатался, не валялся. Одет он был опрятно, его одежда не была грязной. Одежда в которой он находился в момент задержания его сотрудниками полиции  до настоящего времени одета на нем, поскольку после задержания и доставления в «» его домой не отпускали и он не переодевался. Из отдела полиции он был сразу  доставлен к мировому судье.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения Петрова Г.Ю. мировой судья приходит к следующему.

Особенностью объективной стороны появления в общественных местах гражданина в состоянии опьянения является то, что он находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная и мокрая одежда, пребывание в общественном месте в бесчувственном (лежачем) состоянии).

Из протокола об административном правонарушении от «» г. № «» и приложенных к нему других материалов в частности  протокола о направлении на медицинское освидетельствование № «» от «» г., протокола  об административном задержании «» № «» от «» г., судом не установлено, в какой именно степени опьянения находился Петров Г.Ю. и в  чем выражалось оскорбление им человеческого достоинства и общественной нравственности  «» г.  около «» часов «» мин.

Более того, как видно из  протокола об административном задержании «» № «» от «» г. Петров Г.Ю. доставлен в «» в «» часов «» мин «» г.  и освобожден «» г. в «» часов «» мин для доставления к мировому судье. При этом в момент задержания  Петров Г.Ю. был одет в брюки темного цвета, джемпер, куртку болоньевую темного цвета. Каких либо особенностей одежда задержанного  Петрова Г.Ю. не имела поскольку об этом в протоколе задержания ничего не указано. В момент задержания  каких либо телесных повреждений у Петрова Г.Ю. обнаружено не было.

Таким образом, вечер «» г. а так же ночь и утро «» г. Петров Г.Ю. провел в помещении для задержанных «»

Стало быть  Петров Г.Ю. предстал перед судом, именно в той  одежде,  в которой был  задержан «» года, а именно в брюках темного цвета, джемпере, куртке болоньевой темного цвета.

Обозрев  одежду Петрова Г.Ю. в которой он предстал перед судом  суд находит ее в чистой и опрятной, ничто в ее внешнем виде, не вызвало у суда  брезгливости и отвращения, внешний вид  Петрова Г.Ю. суд так же находит  опрятным несмотря на ночь проведенную вне домашних условий.

Исходя из изложенного суд не усматривает наличия в действиях Петрова Г.Ю. состава правонарушения описанного в протоколе об административном правонарушении № «» от «» г. предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Следовательно  производство об административном правонарушении в отношении Петрова Г.Ю. по ст. 20.21 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава  административного правонарушения.

На основании ст.  24.5 п.2  КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                          ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Ге Ю по ст. 20.21 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канасшкий районный суд ЧР в десятидневный срок.

Мировой судья                                                           Л.А. Калинина.