Дело № 5-206-13/7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1
Кодекса РФ об административных правонарушениях
29 мая 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э.,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Чебоксары, АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО, около 03 часов 55 мин. 09 апреля 2013 года управляя автомашиной ВАЗ, регистрационный номер не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя; нарушение речи, неустойчивость позы.
В судебном заседании ФИО вину в совершенном правонарушении не признал и указал, что на месте готов был пройти освидетельствование, но сотрудники ГИБДД не предлагали.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии от 08 апреля 2013 года следует, что ФИО на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения явилось подозрение в управлении последним автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, при этом указаны субъективные признаки опьянения ФИО.: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Порядок составления протокола не нарушен, отстранение проводилось при понятых, протокол вручен ФИО (л.д.5)
Из рапорта сотрудника ДПС, следует, во время несения службы 08 апреля 2013 года около 03 час. 40 мин во время дежурства возле дома 101 по ул.Гражданская г.Чебоксары был остановлен автомобиль ВАЗ 2114, регистрационный номер. В ходе установления личности, возникло подозрение, что водитель ФИО находиться в состоянии алкогольного опьянения. От ФИО исходил резкий запах алкоголя изо рта. В связи с указанными обстоятельствами ФИО было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последний отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался (л.д.9).
Аналогично изложены обстоятельства в письменных объяснениях сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гЧебоксары Ирбитского А.Е., предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.10).
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08 апреля 2013 года, где имеются подписи понятых и инспектора составившего прокол, а также подпись ФИО, и собственноручно написано «не согласен».
Указанное обстоятельство также нашло подтверждение письменными объяснениями присутствующих при этом понятых Матюшнина А.Н. и Платонова Д.Н. (л.д.11-12)
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 существуют правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Правила указывают, на то, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами в присутствии двух понятых с применением прибора, посредствам отбора пробы выдыхаемого воздуха. Направляется лицо на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Указанные требования обязательны для установления законных оснований.
Согласно п.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Как было указано выше согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 08 апреля 2013 года ФИО в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования.
Оценивая в совокупности все доказательства имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельств.
Как видно из сведений, представленных ГИБДД МВД по ЧР, ФИО в пределах срока давности не привлекался к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, указанное обстоятельство, суд признает обстоятельством смягчающим ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО материалы дела не содержат.
Суд учитывает, отсутствие сведений о существенных последствиях административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО административное наказание в минимальных пределах санкции указанной статьи.
Водительское удостоверение ФИО не приложено к материалам дела.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев (ОДИН ГОД И ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ).
Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок № 7 Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Фомина Н.Э.