Дело № 1-39-2013/8
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Иванова А.Н.,
подсудимого Ф,
его защитника – адвоката Адвокатского бюро № 7 Адвокатской палаты Чувашской Республики Ильина Геннадия Григорьевича, представившего удостоверение № 454, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике 11 января 2008 г. и ордер № 21/88 от 09 апреля 2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ф, хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: хх, хх, имеющего высшее образование, женатого, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, инвалида второй группы, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.315, ст.315 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ф., являясь служащим коммерческой организации - директором общества с ограниченной ответственности «хх», зарегистрированного в едином государственном реестре юридический лиц под идентификационным налоговым номером хх, совершил умышленные преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.
Так, он в период с хх г., являясь директором хх», ИНН хх, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республикахх, выполняя в соответствии с уставом указанной коммерческой организации управленческие функции, ответственный за ведение финансово-хозяйственной деятельности организации, занимаясь решением финансовых вопросов, осуществляя руководство организацией, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данной организации, имея право без доверенности действовать от имени юридического лица, достоверно зная о решении Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № хх г., вступившего в законную силу хх г., о взыскании с хх» в пользу хх» 251062 рублей 24 копеек долга, будучи неоднократно под роспись предупрежденным, что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствования его исполнению может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, а именно от 23 марта 2012 года и 23 апреля 2012 года, умышленно не сообщал судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Казакову Евгению Михайловичу о наличии имущества – оборудования птичника, на которую на основании Федерального Закона «Об исполнительном производстве» должно быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по вышеуказанному решению суда.
Далее, Ф. отчуждает оборудование птичника индивидуальному предпринимателю хх путем заключения договора купли-продажи № хх
х.Ф., зная о том, что на расчетные счета хх», открытые в отделении банка №8613 «Сбербанк России» выставлены инкассовые поручения, умышленно, с целью исключения произведения списаний денежных средств, 25 сентября 2012 года открывает новый расчетный счет хх» №хх в банке закрытого акционерного общества «хх». хх года на данный расчетный счет №ххпоступают денежные средства от индивидуального предпринимателя хх в размере 150000 рублей от реализации оборудования птичника. После чего Ф., умышленно, из личной заинтересованности, заключавшейся в его желании использовать по своему усмотрению денежные средства хх», направляет данные денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением указанного решения суда.
Так, Ф. хх года денежные средства в размере 60000 рублей перечисляет на расчетный счет № хх хх», денежные средства в размере 12261 рубль 93 копейки перечисляет себе на лицевой счет № хх, денежные средства в размере 77738 рублей 07 копеек также перечисляет себе на лицевой счет № хх.
Таким образом, директор хх Ф. злостно не исполнил вышеуказанное решение суда, вступившее в законную силу, и воспрепятствовал его исполнению, подорвал авторитет суда, как властного органа.
Также, он в период со хх г., являясь директором хх», ИНН хх, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, хх, выполняя в соответствии с уставом указанной коммерческой организации управленческие функции, ответственный за ведение финансово-хозяйственной деятельности организации, занимаясь решением финансовых вопросов, осуществляя руководство организацией, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данной организации, имея право без доверенности действовать от имени юридического лица, достоверно зная о решении Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № хх года, вступившего в законную силу хх12 года, о взыскании с хх» в пользу ООО «хх» суммы долга в размере 99969 рублей 63 копейки, будучи неоднократно под роспись предупрежденным, что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствования его исполнению может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, а именно от ххгода, умышленно не сообщал судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике хх о наличии имущества – оборудования птичника, на которую на основании Федерального Закона «Об исполнительном производстве» должно быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по вышеуказанному решению суда.
Далее, Ф. отчуждает оборудование птичника индивидуальному предпринимателю хх путем заключения договора купли-продажи № хх г.
Ф., зная о том, что на расчетные счета хх», открытые в отделении банка №8613 «Сбербанк России» выставлены инкассовые поручения, умышленно, с целью исключения произведения списаний денежных средств, хх года открывает новый расчетный счет хх» №хх в банке закрытого акционерного общества «хх». хх года на данный расчетный счет №хх поступают денежные средства от индивидуального предпринимателя хх в размере 150000 рублей от реализации оборудования птичника. После чего Ф., умышленно, из личной заинтересованности, заключавшейся в его желании использовать по своему усмотрению денежные средства хх», направляет данные денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением указанного решения суда.
Так, Ф. хх года денежные средства в размере 60000 руб. перечисляет на расчетный счет № хх ООО хх», денежные средства в размере 12261 рубль 93 копейки перечисляет себе на лицевой счет №хх, денежные средства в размере 77738 рублей 07 копеек также перечисляет себе на лицевой счет №хх.
Таким образом, директор хх» Ф. злостно не исполнил вышеуказанное решение суда, вступившее в законную силу и воспрепятствовал его исполнению, подорвал авторитет суда, как властного органа.
В судебном заседании подсудимый Ф. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Ильин Г.Г. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Н. выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Ф. совершил преступления против правосудия, относящиеся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Ф. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ст.315 УК РФ (по факту неисполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от хх года по делу №хх о взыскании денежных средств в пользу ООО «хх»), по ст.315 УК РФ (по факту неисполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от хх года по делу №хх о взыскании денежных средств в пользу ООО «хх»), по каждому факту как злостное неисполнение служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решения суда и воспрепятствование его исполнению.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Ф., а также его защитник-адвокат Ильин Г.Г., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» он не состоит (л.д.112), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Ф. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый не судим (л.д.15), совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, впервые, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер», в КУ «Республиканская психиатрическая больница» (л.д.112-113) не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.123), является хх.
Ф. является членом хх», заместителем председателя ххх, заместителем председателя хх»; имеет орден «хх», медали «хх», «хх», памятные знаки.
Смягчающими наказание Ф. обстоятельствами мировой судья признает состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Ф., не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления против правосудия, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает возможным исправление Ф. с назначением наказания в виде штрафа, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.315 УК РФ.
При назначении Ф. наказания в виде штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ).
Из материалов дела следует, что Ф. является неработающим пенсионером, получающим пенсию в размере 13000 рублей, при этом одновременно с этим ему установлена хх. Иного источника дохода Ф. не имеет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного хххх, учитывая отсутствие ходатайства заинтересованных лиц о передаче, в соответствии с п.п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Ф признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.315, ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание
по ст.315 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей;
по ст.315 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: хх, учитывая отсутствие ходатайства заинтересованных лиц о передаче, в соответствии с п.п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.В. Архипова