Дело № 5-201-2013/2 ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ХХХХ, ХХХ года рождения, уроженца г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ, гражданина РФ, работающего ХХХ, имеющего среднее образование, ранее к административной ответственности привлекался,
у с т а н о в и л :
Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ХХХ составлен протокол серии ХХХ. в отношении ХХХ о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ХХХ вину признал, пояснив, что при движении задним ходом совершил наезд на стоявший автомобиль, однако столкновения не заметил, поэтому уехал с места ДТП.
Выслушав ХХХ изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Составом правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В судебном заседании установлено, что ХХХ ХХХ г. в ХХ час. ХХ мин. возле дома Х по ХХХ в г. Чебоксары, управляя автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, допустил наезд на стоявший автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения ХХХ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность, кроме признания вины, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, при составлении которого ХХХ виновность не оспаривал, что подтверждается его подписью;
письменным объяснением ХХХ от ХХХг., из которого следует, что он подтвердил обстоятельства ДТП, а также факт оставления места ДТП;
письменными объяснениями водителя автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ, из которых следует, что водитель автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем, причинив механические повреждения, после чего водитель уехал с места ДТП;
схемой места ДТП, рапортом сотрудника ДПС, копией постановления от ХХХ. о привлечении ХХХ к административной ответственности за совершение ХХХ г. правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ; фотографиями автомобилей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Изучив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины ХХХ в совершении административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние ХХХ.
Как следует из справки ГИБДД МВД ЧР, ранее (в течение года) ХХХ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе за однородное правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, что признается отягчающим обстоятельством.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающее обстоятельство, принимая во внимание характер ранее совершенных административных правонарушений, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
Установлено, что к лицам, указанным в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, ХХХ не относится.
На основании ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
ХХХ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок ареста исчислять с ХХ часов ХХ 2013г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Ленинский районный суд г.Чебоксары через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Н.В. Портнова