Дело № 1-23/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2013 года с. Аликово
Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Паймин А.А., рассмотрев материалы уголовного дела по частному обвинению П. Б. Н. в отношении
Викторова П. И., рождения 00 00 0000 года, уроженца и жителя дер. А. А. района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, А. район, д. А., ул. Н., дом № 00, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Викторов П.И. обвиняется частным обвинителем (потерпевшим) П. Б.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что около 11 часов 2 марта 2013 года Викторов П.И. в состоянии алкогольного опьянения во дворе хозяйства С. В.В., расположенного по адресу: д. А., ул. Н., д. 00 А. района Чувашской Республики, в ходе возникшей между ними ссоры, на почве неприязненных взаимоотношений из-за не своевременного возврата электродрели, нанес 4-5 ударов кулаком в область лица, причинив тем самым П. Б.Н. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека, не причинившее вреда здоровью.
В предварительной части судебного заседания от частного обвинителя (потерпевшего) П. Б.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Викторова П.И. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что он не хочет привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, отказывается от своего заявления о привлечении к уголовной ответственности Викторова П.И.
Подсудимый Викторов П.И. в ходе судебного заседания, также обратился с заявлением, в котором он просит удовлетворить ходатайство потерпевшего П. Б.Н. об отказе от своего заявления о привлечении Викторова П.И. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, в этом случае производство по делу подлежит прекращению по ст. 254 УПК РФ.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела, о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Мировой судья учитывает, что ходатайство об отказе от обвинения и прекращения в связи с этим уголовного дела, заявлено частным обвинителем П. Б.Н. добровольно и считает его подлежащим удовлетворению, расценивая, как факт отказа от своего заявления, поданного ранее в порядке частного обвинения.
Следовательно, данное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 321, 254 УПК РФ, мировой судьяоей сожительнице ого района Чувашской Республики, ул. Пушкина, дом № 26, в ходе возникшего скандала, нанес Маркеловой
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Викторова П. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья: подпись Паймин А.А.