Дело № 1-34/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21мая 2013 года с. Аликово
Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
при секретаре Егоровой М.И.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) М. В.Н.,
подсудимой Мартыновой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по частному обвинению Мартыновой Э.В. в отношении
Мартыновой Э. В., 00.00.0000 года рождения, уроженки д. Б. А. района Чувашской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, А. район, с. Р., ул. С., д. 00, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мартынова Э.В. обвиняется частным обвинителем (потерпевшим) М. В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что около 17 часов 45 минут 19 декабря 2012 года Мартынова Э.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в их доме, расположенном по адресу: с. Р., ул. С., д. 00 А. района ЧР в ходе скандала, возникшего из-за неприязненных взаимоотношений, нанесла М. В.Н. три удара деревянным подносом в область лица, причинив тем самым М. В.Н. физическую боль.
В подготовительной части судебного заседания от частного обвинителя (потерпевшего) М. В.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мартыновой Э.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что он не хочет привлекать её к уголовной ответственности, претензий к ней он более не имеет, отказывается от своего заявления о привлечении к уголовной ответственности Мартыновой Э.В.
Подсудимая Мартынова Э.В. в ходе судебного заседания, также обратилась с заявлением, в котором она просит удовлетворить ходатайство потерпевшего М. В.Н. об отказе от своего заявления о привлечении её к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, в этом случае производство по делу подлежит прекращению по ст. 254 УПК РФ.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела, о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Мировой судья учитывает, что ходатайство об отказе от обвинения и прекращения в связи с этим уголовного дела, заявлено частным обвинителем М. В.Н. добровольно, после разъяснения последствий принесения такового заявления, подсудимая Мартынова Э.В. поддержала его заявление, просила суд прекратить уголовное дело в отношении неё, в связи с чем, мировой судья, считает его подлежащим удовлетворению, расценивая, как факт отказа от своего заявления, поданного ранее в порядке частного обвинения.
Следовательно, данное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 321, 254 УПК РФ, мировой судьяоей сожительнице ого района Чувашской Республики, ул. Пушкина, дом № 26, в ходе возникшего скандала, нанес Маркеловой
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Мартыновой Э. В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мартыновой Э.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья: Паймин А.А.