Дело № 2- 260 /2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к Б. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «ХХХ» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании долга по договору займа в размере ХХ рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДДММГГ года заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме ХХ рублей, а заемщик обязался возвратить в срок по ДДММГГ включительно сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Истцом денежные средства в размере ХХ рублей переданы расходным кассовым ордером № ХХ от ДДММГГ ответчику. Обязательство по возврату суммы займа на момент подачи иска в суд не исполнено.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807,809 ГК РФ истец ООО «ХХХ» просит взыскать с ответчицы Б. основной долг по договору займа в размере ХХ рублей, ХХ рублей – проценты за пользование суммой займом, ХХ рублей – проценты за нарушение срока возврата займа, предусмотренные п. 7.1 договора займа, ХХ рублей – штраф за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек, расходы на услуги представителя ХХХ рублей.
Представитель истца В., по доверенности от ДДММГГ, надлежаще извещенный о дне и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, где указал, что уменьшает размер процентов за нарушение срока возврата займа до ХХ рублей, размер штрафа за просрочку уплаты процентов уменьшает до ХХ рублей, расходы на услуги представителя - до ХХ рублей, в остальной части исковые требования поддерживает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчица Б. исковые требования в уменьшенном размере признала и суду пояснила, что долг не могла заплатить из-за отсутствия денег. Сейчас она устроилась на работу, будет долг погашать по частям.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Между сторонами, ООО «ХХХ» и Б., ДДММГГ заключен договор займа № ХХ на сумму ХХ /хххх/ рублей на срок по ДДММГГ включительно. /л.д. 5-6/. Письменная форма договора сторонами соблюдена. Получение Б. долга в размере ХХ рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ХХ от ДДММГГ /л.д. 7/.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, то есть ХХ рублей, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег по договору займа установлено сторонами - по ДДММГГ включительно.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Договора установлено, что заем предоставляется с начислением процентов в размере 1,7 процентов в день на сумму остатка задолженности, заемщик обязуется уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.
В силу п. 3.1 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.
Сумма займа составляет ХХ рублей, сумма процентов за пользование займом ХХ рублей, которая рассчитывается следующим образом: ХХ руб. х 1,7% х 15 дней пользования займом (за период с ДДММГГ по ДДММГГ). Общая сумма займа, подлежащая возврату, включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, что составляет ХХХ рублей.
Истец ООО «ХХХ» также просит взыскать проценты за нарушение срока возврата займа, предусмотренные п. 7.1 договора займа, и штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п. 7.2 договора и штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п. 7.2 договора займа.
Согласно пункту 7.1 Договора определена ответственность за нарушение сроков платежа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки.
Пункт 7.2 договора предусматривает, что при просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ХХХ рублей. Исходя из договора займа, штраф за просрочку уплаты процентов подлежит взысканию в размере ХХ рублей.
Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа и штрафа за просрочку уплаты процентов в уменьшенном размере соответственно ХХ рублей и ХХ рублей обоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на услуги представителя в разумных пределах. Учитывая, что представитель истца В. подготовил исковое заявление в суд, расходы на услуги представителя в уменьшенном размере ХХ рублей суд считает обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «ХХХ» к Б. удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» задолженность по основной сумме займа ХХ /ххх/ рублей; проценты за пользование займом в размере ХХ /ххх/ рублей; проценты за нарушение срока возврата займа в размере ХХ/ххх/ рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере ХХ /хххх/ рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ХХ /ххх/ рублей ХХ копеек; расходы на услуги представителя в размере ХХХ/ххх/ рублей, всего ХХ /ххх/ рублей ХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мировой судья А.Ш.Волкова.