Дело № 2- 269/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2013 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХХ» к Ж. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «ХХХ» обратилось в суд с иском к Ж. о взыскании долга по договору займа в размере ХХХ рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДДММГГ заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме ХХХ рублей, а заемщик обязался возвратить в срок по ДДММГГ включительно сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Истцом денежные средства в размере ХХ рублей переданы расходным кассовым ордером № ХХ от ДДММГГ ответчику. Обязательство по возврату суммы займа на момент подачи иска в суд не исполнено.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807,809 ГК РФ истец ООО «ХХХ» просит взыскать с ответчика Ж. основной долг по договору займа в размере ХХ рублей, ХХ рублей – проценты за пользование суммой займом, ХХ рублей – проценты за нарушение срока возврата займа, предусмотренные п. 7.1 договора займа, ХХ рублей – штраф за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рубля ХХ копеек, расходы на услуги представителя ХХ рублей..
Представитель истца В., по доверенности от ДДММГГ, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требования в части взыскания штрафа за просрочку уплаты процентов, предусмотренного п. 7.2 договора, уменьшил с ХХХ рублей на ХХ рублей, в остальной части исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Суду пояснил, что проценты за пользование займом рассчитаны за период с ДДММГГ по ДДММГГ, что составляет 15 дней, а проценты за нарушение срока возврата займа рассчитаны за период с ДДММГГ по ДДММГГ, всего ХХ дня.
Ответчик Ж., надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседание, не явился, причина его неявки суду не известна.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Между сторонами, ООО «ХХ» и Ж., ДДММГГ заключен договор займа № ХХ на сумму ХХ /ХХ/ рублей на срок по ДДММГГ включительно. /л.д. 5-6/. Письменная форма договора сторонами соблюдена. Получение Ж. долга в размере ХХ рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ХХ от ДДММГГ /л.д. 7/.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, то есть ХХ рублей, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег по договору займа установлено сторонами - по ДДММГГ включительно.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Договора установлено, что заем предоставляется с начислением процентов в размере 1,7 процентов в день на сумму остатка задолженности, заемщик обязуется уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.
В силу п. 3.1 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.
Сумма займа составляет ХХ рублей, сумма процентов за пользование займом ХХ рублей, которая рассчитывается следующим образом: ХХХ руб. х 1,7% х 15 дней пользования займом (за период с ДДММГГ по ДДММГГ). Общая сумма займа, подлежащая возврату, включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, что составляет ХХ рублей.
Поскольку ответчик Ж., нарушая требования ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, свою обязанность по договору займа № ХХ от ДДММГГ в установленный договором срок не выполнил, задолженность не погасил, мировой суд считает требование о взыскании суммы займа ХХ рублей и начисленных процентов за пользование займом в размере ХХ рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа за просрочку уплаты процентов в уменьшенном размере ХХ рублей, предусмотренный п. 7.2 Договора.
Истец ООО «ХХХ» также просит взыскать проценты за нарушение срока возврата займа, предусмотренные п. 7.1 договора займа.
Согласно пункту 7.1 Договора определена ответственность за нарушение сроков платежа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений ст.ст. 330 и 333 ГК РФ мировой суд приходит к выводу, что стороны при заключении договора в п. 7.1 договора предусмотрели обязанность заемщика уплатить займодавцу в случае неисполнения обязательства уплатить денежную сумму в виде 2% от остатка суммы займа за каждый день просрочки, то есть установили неустойку. Таким образом, требование о взыскании процентов за неисполнение по ДДММГГ включительно заемщиком обязательств по погашению суммы займа подлежит удовлетворению. Однако, мировой суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до ХХ рублей, признавая, что подлежащая уплате неустойка в размере ХХ рублей с учетом суммы займа и срока неисполнения обязательства, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере ХХ рубля ХХ копеек.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на услуги представителя в разумных пределах. Учитывая, что представитель истца В. подготовил исковое заявление в суд, участвовал в судебном заседании, расходы на услуги представителя в размере ХХ рублей суд считает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «ХХХ» к Ж. удовлетворить частично.
Взыскать с Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» задолженность по основной сумме займа ХХХ /ХХХ/ рублей; проценты за пользование займом в размере ХХХ /хххх/ рублей; проценты за нарушение срока возврата займа в размере ХХ /хххх/ рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере ХХ рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ХХ /хххх/ рубля ХХ копеек; расходы на услуги представителя в размере ХХХ /две тысячи/ рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мировой судья А.Ш.Волкова.