Дело № 1- 38-13/2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2013 года. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Павлова Е. Н.,
при секретаре судебного заседания Маслюк Н. И.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Московского района г. Чебоксары Артемьева А. В.,
обвиняемого З.,
защитника Давыдова А. Ф.,
потерпевшей Ч.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
З., XXX года рождения, уроженца и жителя XXX, гражданина XXX, имеющего XXX образование, XXX, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
26 марта 2013 года около 04 часов 30 минут З., находясь в подъезде на лестничной клетке XXX этажа, возле квартиры XXX, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей Ч., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов руками и ногами по лицу и другим частям тела, а также применяя насилие схватил рукой за волосы и потянул к себе, отчего Ч. упала и ударилась рукой и телом об пол. Действиями З. Ч. была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной лица, поверхностного повреждения с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы рта, кровоподтеков грудной клетки, левой верхней конечности, левой ягодичной области, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Указанные действия З. квалифицированы по ст. 116 ч.1УК РФ как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В ходе судебного заседания обвиняемый З. и потерпевшая Ч. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что вину в совершении преступлений З. признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время он с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, потерпевшая его простила и претензий не имеет.
Защитник Давыдов А. Ф. поддержал ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Артемьев А. В., с учетом мнения потерпевшей не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав обвиняемого, потерпевшую, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы уголовного дела, заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 128.1 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
З. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и отнесено к делам частного обвинения.
Принимая во внимание, что потерпевшая примирилась с обвиняемым, уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 27 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело № 1 – 38-13/2 в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцева В. И. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Е. Н. Павлова