Дело № 5-162/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2013 года                                                                              город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ….,

установил:

00.00.0000 года в 00.00 часов ….., находясь в …, умышленно совершила тайное хищение чужого имущества, тайно похитив …., причинив ущерб ….. на сумму … рубля, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение.

…. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие …..

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность ….. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола № …. об административном правонарушении, составленного 00.00.0000 года ОМВД РФ по г.Новочебоксарск, следует, что 00.00.0000 года в 00.00 часов ….., находясь ……, расположенном в……., умышленно совершила тайное хищение чужого имущества, тайно похитив … стоимостью …. рублей, причинив ущерб ….. на сумму …. рубля.

Также в материалы дела представлены:

-              сообщение …. о происшествии, поступившее 00.00.0000 года по телефону в дежурную часть отдела МВД России по г.Новочебоксарск,

-              письменные объяснения ….. от 00.00.0000 года,

-              письменные объяснения менеджера …. от 00.00.0000 года,

-              постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года,

которые подтверждают факт совершения 00.00.0000 административного правонарушения.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ….. в совершении административного правонарушения, и ее действия следует квалифицировать по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность …., судом не установлено.

Суд считает целесообразным назначить ….. наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

…… признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 В. А. Назарова