Дело № 2-410-2013/4
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием истца Ххххх Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ххххх Хххх Ххххх к Ххххх Хххх Ххххх и к третьему лицу Ххххх Х.Х. о взыскании суммы долга,
установил:
Ххххх Х.Х. обратился в суд с иском к Ххххх Х.Х. о взыскании 2566 рублей 50 копеек утраченного имущества и 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что до августа 2011г. в квартире № ХХ дома № Х по ул. Хххх в г. Чебоксары были зарегистрированы он и семья Хххх Х.Х., состоящая из двух человек. На него и на семью Ххххх Х.Х. были открыты отдельные лицевые счета, каждый из них оплачивал за жилье и коммунальные услуги по своим лицевым счетам. Он оплачивал расходы по содержанию жилья и за предоставление коммунальных услуг из расчета 18 квадратных метров, а Хххх Х.Х. – из расчета 36,2 квадратных метров. В августа 2011г. в квартире зарегистрировалась мать Хххх С.В. – Ххххх Х.Х., которая стала пользоваться предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами, при этом площадь каждого зарегистрированного в квартире человека фактически уменьшилась и составила 13,55 квадратных метров, однако размер площади для оплаты жилищных и коммунальных услуг официально не был изменен. Ххххх Х.Х., являясь нанимателем квартиры, не информировала ООО «Хххххх» об увеличении числа граждан в занимаемом ею помещении, в связи с чем, он был вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета 18 квадратных метров, следовательно, за период с августа 2011г. по декабрь 2012г., переплачивая ежемесячно, он понес убытки в вышеуказанной сумме.
В судебном заседании истец поддержал свои требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хххх Х.Х. и третье лицо Хххх Х.Х., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что они оплачивают все необходимые платежи исходя из троих зарегистрированных в квартире человек, включая третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество. Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Судом установлено, что до августа 2011г. в квартире ХХ, расположенной в доме Х по ул. Ххххх в г. Чебоксары, были зарегистрированы истец, ответчик и малолетний Ххххх Х.Х.
Истец и ответчик имеют раздельные лицевые счета по оплате за квартиру и за предоставление коммунальных услуг, при этом истец оплачивает 1/3 часть расходов, а ответчик -2/3 части.
Согласно представленным квитанциям за период с августа 2011г. по декабрь 2012г., истец оплачивал свою часть расходов, начисленных из расчета 18 квадратных метров.
Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ч.2 ст.70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Ххххх Х.Х. была зарегистрирована в вышеуказанной квартире на основании решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 09 февраля 2011г. Истец, как один из нанимателей данной квартиры, был вправе обратиться к наймодателю с требованием об изменении договора социального найма в части уменьшения площади пользования квартирой, однако указанным правом не воспользовался. В его бездействии отсутствует вина ответчика.
Истец оплачивал за предоставление коммунальных услуг только за себя, оплачивал не ответчику, а управляющей компании. При таких обстоятельствах ответчик не мог причинить истцу какие - либо убытки, сберечь свое имущество, либо приобрести чужое имущество, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
в удовлетворении исковых требований Хххх Хххх Хххх к Хххх Хххх Ххххх о взыскании суммы долга – отказать.
Разъяснить сторонам их право на подачу заявления на составление мотивированного решения в течение трех дней со дня оглашения резолютивной части решения при присутствии в рассмотрении дела сторон или их представителей и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения при отсутствии в рассмотрении дела сторон и их представителей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.А. Савелькин
Мотивированное решение
составлено 05.06.2013г.