Дело № 1-19/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
23 мая 2013 года п. Урмары
И. о. Мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В., при секретаре Левиной Н.В.,
ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженцем с. ххх Урмарского района Чувашской Республики, жителем д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, дом х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, 19 января 2013 года около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. ххх, ул. ххх, д.х, в ходе ссоры со своей матерью ФИО, 19хх года рождения возникшей на почве личных неприязненных отношений, при нанесении удара деревянной палкой по голове ФИО, умышленно высказывал в адрес последней слова угрозы убийством: «Убъю». Угрозу убийством со стороны ФИО потерпевшая ФИО восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы.
Органами предварительного расследования за вышеуказанные действия ФИО предъявлено обвинение по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
В ходе предварительного слушания ФИО с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и данное ходатайство поддержал в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшей ФИО возражений на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства не имела.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство заявлено ФИО в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что ФИО виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют и действия подсудимого квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ по признаку грозы убийство, если имелись основания осуществления угрозы.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянное место работы, поэтому суд считает возможным ограничится наказанием в виде обязательных работ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО суд признает признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое ФИО наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В ходе предварительного расследования интересы ФИО представлял защитник Яковлев С.Н., труд которого оплачен в сумме 2200 рублей за счет федерального бюджета. Указанные выплаты являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, иск прокурора в этой части подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- палка подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 ( сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с ФИО 2200 ( две тысячи двести ) рублей в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.
Вещественное доказательство по делу- палку по вступлению приговора в законную силу уничтожить .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья М.В.Николаева