Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Решение о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (опубликовано 11.06.2013 года)

Дело № 2-185-2013

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

  г. Шумерля                                                                                                                  07 мая 2013 года.

      Мировой судья судебного  участка №1 Шумерлинского района  Чувашской Республики Яшнов В.И.,

       при секретаре Албутовой И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца, - ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» г. Чебоксары Чувашской Республики  к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1871,98  руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей,

 

                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1871,98  руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

    Согласно исковому заявлению и приложенных документов, исследованных судом, следует,  что  между ОАО «Чувашская  энергосбытовая компания» в лице Шумерлинского межрайонного отделения и ответчиком ФИО1 с момента первого фактического подключения электроэнергии, в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  (сокращенно - ГК РФ) - считается  заключенным  договор энергоснабжения. В подтверждение указанного договора ответчик оплачивал потребленную электрическую энергию в период с 20ХХ г. по месяц 20ХХ года.  По результатам проведения обхода агентами энергоснабжающей организации от ХХ.ХХ.20ХХ г., показания прибора учета электроэнергии ответчика по адресу: АДРЕС  на день проверки составляли 9254 кВт/ч.. На момент же последней оплаты, произведенной ответчиком ХХ.ХХ.2011 г., разница между  оплаченной (начальной) и потребленной (конечной) электроэнергией составила 1397 кВт/ч. (9254 –7854 = 1397). Сумма задолженности ответчика на 12.04.2013 г. (1397 кВт/ч. х  1,34 руб., – тариф на электроснабжение) составила 1871,98 руб..

      На основании изложенного, руководствуясь статьями. 309,486,539,540,544,547 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1871,98  руб. и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

  Представитель истца  ФИО2, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в зале суда поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, сообщив, что к настоящему времени ответчик задолженность за потребленную электроэнергию, указанную в исковом заявлении, даже частично, истцу не возместил.

     Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом извещен, однако, в суд на судебное заседание не явился. При подготовке дела к судебному заседанию он подал письменное заявление на имя мирового судьи, приобщенное в дело, о том, что исковые требования он признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в суде без его участия, и выслать ему копию решения суда.

    В соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее сокращенно ГПК РФ)  мировым судьей вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося в суд ответчика, занесенное в протокол судебного заседания.

      Выслушав представителя истца, изучив заявление ответчика и иные материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности  и обоснованности  исковых требований и необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

   Согласно изученным в судебном заседании документам, а именно, Обходного листа бытовых потребителей показания прибора учета электроэнергии ответчика на день проверки составляли 9234 кВт/ч, а на момент последней оплаты, произведенной ответчиком, согласно счета - извещения, - 7857 кВт/ч., то есть количество не оплаченной  электроэнергии составило 1397 кВт/ч. (9254 – 7857 = 1397) (л.д. х-х)  Согласно приведенного в исковом заявлении расчета  суммы задолженности ответчика за потребленную, но не оплаченную электроэнергию, долг ответчика составил 1871,98 руб.. Согласно имеющегося в деле платежного документа, расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд составили  400 рублей. (л.д. х).

   В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

      Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

    В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

  Согласно п.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, согласно п.2 ст.15 ГК РФ.

     В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

    Понесенные истцом по данному делу расходы  по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-199 ГПК  РФ, мировой судья

 

                                              Р  Е  Ш  И  Л  :

 

    Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, - Открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», имеющего юридический адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, д. 13А задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1871 (одна тысяч восемьсот семьдесят один)  рублей 98 копеек,  и, дополнительно, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 400 (четыреста) рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, через мирового судью.

 

                                         Мировой  судья:                                         Яшнов В.И.

 

         Решение вступило в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика