№5-384/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2013 года п.Ибреси
И.о.мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении (ФИО), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, временно не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (ФИО) разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, выслушав (ФИО), мировой судья
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении (ФИО) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года в Х часов Х минут (ФИО) из своего хозяйства, расположенного в с.Х, ул.Х, д.Х Ибресинского района, за Х рублей реализовала Т. спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления в стеклянной бутылке из под пива, с этикеткой «Х», емкостью 0,5 литров.
(ФИО), вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» не признала, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ года за помощь по хозяйству, она отдала Т. самогон налитый в стеклянную бутылку из под пива, емкостью 0,5 литров. Она не продавала самогон.
Однако вина (ФИО) в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в Х часов Х минут (ФИО) из своего хозяйства, расположенного в с.Х, ул.Х, д.Х Ибресинского района, за 70 рублей реализовала Т. спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления в стеклянной бутылке из под пива, с этикеткой «Х», емкостью 0,5 литров. С положением ст.51 Конституцией РФ (ФИО) ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ей были разъяснены, что подтверждается ее подписями.
Из рапортов сотрудников полиции Ф. и Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около Х часов Х минут возле дома №Х по ул.Х с.Н.Х был задержан Т., у которого была обнаружена и изъята из рукава куртки бутылка самогона с этикеткой «Х» с мутной жидкостью с запахом самогона. Т. пояснил, что приобрел самогон за 70 рублей у (ФИО), жительницы с.Х, ул.Х, д.Х.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в присутствии понятых у Т. изъята бутылка емкостью 0,5 литров с жидкостью с запахом самогона.
Из объяснений А., М., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в их присутствии у Т. была изъята бутылка с жидкостью с характерным запахом самогона.
Из объяснений Т., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около Х часов Х минут, будучи с похмелья, он приобрел за 70 рублей у (ФИО), проживающей в с.Х, ул.Х, д.Х, бутылку самогона емкостью 0,5 литров.
Согласно заключению эксперта №Х от ДД.ММ.ГГГГ года, представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Х», является самогоном - спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, крепостью 30,5% об. Исследуемая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, по внешнему виду крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, в части завышенной концентрации микропримеси. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси бензальдегид, кротональдегид, фенилалкоголь, идентифицирующую ее, как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции. Спиртсодержащий продукт самогон не относится к гостируемым пищевым продуктам и не имеет обязательную государственную регистрацию.
К показаниям (ФИО) о том, что она не продавала Т. самогон, а отдала за выполненную работу, суд относится критически, объясняя это ее желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Кроме этого, из объяснений Т., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что он приобрел бутылку самогона у Т. за 70 рублей.
Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины (ФИО) в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» как сбыт спиртосодержащей продукции (самогона).
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновной – ранее к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
(ФИО) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК (МВД по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2128015830, 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, Код ОКАТО 97213551000, БИК 049706001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о.мирового судьи С.Н.Музыкантов