№ 5-228/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Канаш ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР Калинина Л.А.
Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Т. <...> года рождения, уроженцем и жителем г. <...>, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, <...>,<...>,<...>,<...>,<...>
УСТАНОВИЛ:
Т. <...>г. около <...> часов <...> мин, управляя автомашиной <...>с регистрационным номером <...>на <...> км + <...> м. автодороги <...>«...» в районе д. <...>в нарушение ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, т.е в месте где это запрещено правилами дорожного движения.
Т. в судебном заседании виновным себя не признал и суду пояснил, что хоть дорожный знак 3.20 и имелся однако на дороге отсутствовала линия дорожной разметки, поэтому он совершил не обгон, а опережение, при этом ширина дороги позволяла ему при этом не выехать на встречную полосу.
Мировой судья, выслушав Т. изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей транспортных средств за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 запрещается обгон всех транспортных средств.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <...>года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <...> Н. в отношении Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому <...>года Т., управляя транспортным средством - автомобилем марки <...>с государственным регистрационным знаком <...>, на <...> км + <...> м автодороги <...>«...» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения.
При этом выезд Т на полосу встречного движения не был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по данному делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении;
схемой правонарушения на участке автодороги <...>(<...> км) направлением «...» составленной на схеме расположения технических средств организации дорожного движения с <...>по <...> км автомобильной дороги <...>из которой следует, что маневр обгона Т. совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения Т. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Доводы Т. о том, что он совершил обгон в месте где отсутствовала дорожная разметка, в связи с чем, по его мнению, ширина проезжей части позволяла ему совершить не обгон, а опережение попутной машины без выезда на встречную полосу, суд считает необоснованными, поскольку согласно Приложения № 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» в случаях когда дорожная разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
В связи с изложенным при недостаточной различимости (отсутствии) дорожной разметки на участке дороги <...> км водитель Т. обязан был руководствоваться не собственным глазомером, а требованиями дорожного знака 3.20 запрещающего на данном участке дороги обгон всех транспортных средств, тем более что водитель наличие указанного знака на данном участке дороги не отрицает. Более того при составлении протокола об административном правонарушении <...>г. Т. с допущенным им нарушением был согласен.
Суд считает, что давая такие показания в судебном заседании Т. желает избежать административной ответственности и таким образом использует свое право на защиту любым способом.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Т. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Т. <...>, в связи с чем мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Т. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <...> суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Постановление вступило в законную силу 11.06.2013