Дело №1-24/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«10» апреля 2013 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Владимирова А.В.,
подсудимого Кузнецова В.И.,
защитника-адвоката Максимова С.Н.,
при секретаре Орешкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики в п.Вурнары уголовное дело в отношении
Кузнецова Вячеслава Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <данные обезличены>, жителя <адрес>, <образование>, <семейное положение>, имеющего на иждивении малолетних детей, <данные обезличены>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кузнецов В.И. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
Так он, 17 января 2013 года около 02 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянении, с целью незаконного проникновения в квартиру <ФИО1>, расположенную в <адрес> Вурнарского района, заведомо зная, что <ФИО1> не желает впускать его в свое жилище, залез на козырек окна первого этажа, открыл форточку окна и через образовавшийся проем, незаконно проник в ее жилище, нарушив конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленное ст.25 Конституции РФ.
Подсудимый Кузнецов В.И. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель Владимиров А.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1> также не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила заявление.
Суд действия Кузнецова В.И. квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ по признаку незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, поскольку обстоятельства совершения им указанного преступного деяния полностью подтверждаются собранными, по уголовному делу доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает каких либо сомнений.
Потерпевшая <ФИО1> представила заявление о прекращении в отношении Кузнецова В.И. уголовного дела по ч.1 ст.139 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он возместил ей ущерб.
Подсудимый Кузнецов В.И. и его защитник Максимов С.Н. также в суде заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.И. по ч.1 ст.139 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное Кузнецовым В.И. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении подсудимым Кузнецовым В.И. причиненного вреда, <ФИО1>.
Несмотря на то, что защитник Максимов С.Н., подсудимый Кузнецов В.И., потерпевшая <ФИО1> просят прекратить уголовное дело по ч.1 ст.139 УК РФ за примирением сторон, однако статья 25 УПК РФ не обязывает суд в обязательном порядке прекращать дело при наличии заявления, но предусматривает такое право у суда.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а потому суд считает нецелесообразным прекратить дело в связи с примирением сторон.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Кузнецовым В.И. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, личность подсудимого – не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и тяжких последствий, и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Кузнецову В.И. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ
п р и г о в о р и л:
Кузнецова Вячеслава Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Кузнецову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кузнецова В.И. не подлежат.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы мировому судье в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья: С.Н.Музыкантов