Дело № 2-298-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики
в составе: председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием истца Иванова В.Н.,
третьего лица 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. Н. к … о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Иванов В.Н. обратился в суд с иском к …о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда указав, что он является …автомобиля … с государственным регистрационным знаком …. … года в …по вине 1., управлявшего транспортным средством автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком … произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Ущерб от повреждения автомобиля составляет согласно отчету об оценке … рублей … копеек, однако, страховщик автогражданской ответственности виновника ДТП, куда он обратился за страховой выплатой, выплатил ему всего … рубля … копейку, что значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Не возмещенную часть ущерба … рубль …копейки, расходы на проведение независимой оценки … рублей, компенсацию морального вреда в размере …рублей, штраф в размере …% от присужденной суммы истец просил взыскать с ответчика.
Истец Иванов В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, и вновь привел их суду. При этом истец пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю, …года выпуска, были причинены механические повреждения, в частности, была повреждена …. Первоначально он хотел отремонтировать …, но в …, где он покупал автомобиль и в других … ему сообщили, что отремонтировать … невозможно из-за повреждения … и требуется полная замена …, поэтому он заменил …. Когда … выплатила страховое возмещение в размере чуть более … тысяч рублей, чего не хватало даже на …, он перенес нервное потрясение.
Представитель ответчика – …, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в его отсутствие.
Третье лицо 1 в судебном заседании подтвердил, что … … года действительно произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца по …вине. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения …. Его автогражданская ответственность была застрахована в ….
Выслушав истца, третье лицо, исследовав доводы сторон и представленные сторонами доказательства, мировой суд пришел к следующему.
.. года в .. по вине 1., управлявшего транспортным средством …с государственным регистрационным знаком … произошло дорожно-транспортное происшествие – при … 1 совершил наезд на … автомобиль истца, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, имеющимися в материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, исследованного в судебном заседании.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца … с государственным регистрационным знаком …, …года выпуска, были причинены механические повреждения, автомобиль осмотрен, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и истцу …- страховщик автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия выплатило страховое возмещение в размере… руб. …коп., что подтверждается актом о страховом случае (л.д…).
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец на основании договора на оказание услуг от … года в … произвел оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, и согласно отчету об оценке от …года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей и величины утраты товарной стоимости транспортного средства на день … составляет … рублей …копеек.
Ивановым В.Н. оплачены услуги оценщика в размере … рублей, что подтверждается квитанцией, сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ … года.
Анализируя представленный истцом отчет об оценке размера ущерба суд кладет его в основу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения причиненного истцу ущерба, находя его допустимым доказательством, ибо выводы эксперта, указанные в отчете, мотивированы, стоимость ремонта определена с учетом износа заменяемых деталей, на основании установленных предприятием-изготовителем нормативов трудоемкости технического обслуживания и ремонта транспортного средства и стоимости норма-часы ремонта транспортного средства указанного типа в данном …, с учетом средних розничных цен запасных частей и комплектующих в …, с учетом состояния автомобиля, возраста автомобиля на дату ДТП, утраты его товарной стоимости. В смету включены ремонтные работы, стоимость узлов и деталей, материалов, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля и соответствуют акту первоначального осмотра транспортного средства. Копия указанного отчета в порядке подготовки дела к рассмотрению была направлена ответчику …, выводы эксперта ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не заявил.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей и утраты товарной стоимости транспортного средства составляет … рублей .копеек.
Истцу же возмещен ущерб в размере … рублей, не возмещенная часть страхового возмещения составляет…рубль … копейки. Указанная сумма, а также расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме … рублей, которые по смыслу ч…. и … ст…. ФЗ от … года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относятся к убыткам (материальному ущербу), в соответствии с указанным законом, а также ст.ст…., … ГК РФ, п.п. «…» п…. Правил ОСАГО подлежат взысканию со страховщика – …, ибо автогражданская ответственность виновника ДТП и владельца транспортного средства потерпевшего – истца была застрахована в указанной ….
Разрешая требования истца к ответчику о взыскании … рублей в счет компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В соответствии со ст…. ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда выражается в денежной форме. Закон о защите прав потребителей РФ применяется в части, не урегулированной специальными законами, также и к договорам страхования. Не выплатив истцу страховое возмещение в размере, достаточном для восстановления транспортного средства, ответчик причинил истцу моральный вред, что выражается в его переживаниях по поводу несвоевременной, неполной выплаты страхового возмещения. Разумным пределом возмещения морального вреда суд находит сумму в … рублей.
С ответчика подлежит взысканию на основании ст…. Закона о защите прав потребителей РФ в пользу … штраф в размере …% от присужденной суммы, что составляет … рублей …копейки ((…+…+…):…).Тот факт, что истец не обращался к ответчику с претензией о доплате ему суммы страхового возмещения согласно последней оценке, не являются основанием для отказа во взыскании штрафа, ибо после получения копии искового заявления ответчик не принял никаких мер для возмещения материального ущерба истцу в добровольном порядке.
Истец ходатайствовал об истребовании материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, а также сведений об участии автомобиля истца в дорожно-транспортных происшествиях ранее. Указанное ходатайство в части удовлетворено, материал по факту дорожно-транспортного происшествия истребован и исследован в судебном заседании, а в удовлетворении ходатайства в остальной части судом отказано, ибо оно заявлено ответчиком, не располагающим конкретными сведениями об участии автомобиля истца в дорожно-транспортных происшествиях ранее, ответчик мог самостоятельно получить такие сведения и представить их суду, а согласно ГПК РФ суд по ходатайству стороны оказывает ей содействие в сборе доказательств лишь в случае, когда истребование доказательств для нее невозможно либо затруднительно. Заявляя ходатайство, доказательства невозможности получения указанных сведений самостоятельно либо отказа в выдаче ему таких сведений ответчик суду не представил.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей … копейки в соответствии со ст…. Налогового кодекса РФ на основании ст. … ГПК РФ в доход … пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Взыскать с …в пользу Иванова В. Н. 35296 (тридцать пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 56 копеек, из них: 20031 рубль 04 копейки в возмещение материального ущерба, 2500 рублей убытки на определение размера причиненного материального ущерба, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 11765 рублей 52 копейки – штраф.
Взыскать с …в доход … государственную пошлину в сумме 1075 (одну тысячу семьдесят пять) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.
Мировой судья С.Г.Волкова