Дело №2-264-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.
с участием представителя истца 1.,
ответчика Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску …к Петровой Н. С. и Петрову В. М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
… обратилось в суд с иском к Петровой Н.С. и Петрову В.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что ответчики, проживающие в …, расположенной по адресу …, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, обязанные своевременно, не позднее …числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, с … года нерегулярно оплачивают квартирную плату и коммунальные платежи, на требования добровольно погасить задолженность не реагируют и по состоянию на … года имеет задолженность в сумме …рублей .. копеек. Руководствуясь ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца 1 поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Петров В.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Петрова Н.С. исковые требования признала частично и в обоснование своих возражений указала, что …, где она проживает с …, принадлежит на праве собственности в … долях …, ответчику …. и их …. Коммунальные платежи они действительно производили не регулярно, имеется долг. Однако ее … в …не прописан, бывает в… редко, в основном он находится на …, ..приезжает лишь на …дней. Начисление платы за коммунальные услуги производили раньше на …человек, а с … года стали производить и на …, с чем она не согласна.
Выслушав представителя истца, ответчика Петрову Н.С., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Ответчики Петрова Н.С., Петров В.М. и их … являются … … №…, расположенной в …, что подтверждаются копиями свидетельств о регистрации права, ответчик Петрова Н.С. прописана в … совместно с ….
Управляющей организацией многоквартирным домом №… по …на основании договора №… от … года и Приложения к договору является ….
Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст…. ГК РФ и ст….ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до … числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.
Ответчики не регулярно осуществляют плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеют перед истцом задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с … года по … года в сумме …рублей… копеек (… (всего начислено за указанный период)-… (всего оплачено за тот же период)). Указанная сумма подтверждается расчетом долга, представленным истцом.
При этом доводы ответчика Петровой Н.С. о том, что начисление за … человек с … года производится незаконно, опровергаются пояснениями представителя истца, из которых следует, что ответчик Петров В.М., хотя и не … в…принадлежащей…на праве общей долевой собственности, но фактически в … проживает, что установлено пояснениями …, комиссионным актом от … года. При этом начисление за … человек отражалось в квитанциях, направляемых ответчикам ежемесячно с … года, фактическое проживание ответчика Петрова В.М. в … ответчики не оспорили, с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги не обращались. Не отрицала фактическое проживание ответчика Петрова В.М. в …, расположенной в доме …и сама ответчик Петрова Н.С., пояснив при этом, что ответчик Петров В.М. в … бывает редко, в основном он находится на …. Тем не менее, никаких доказательств об отсутствии Петрова В.М. по месту фактического проживания Петрова Н.С. суду и в … не представила, в предусмотренном законом порядке о перерасчете начислений не обращалась. При этом из пояснений Петровой Н.С. следует, что фактически ответчик Петров В.М. проживает в названной выше ..., пользуется коммунальными услугами, следовательно, начисление платы за коммунальные услуги исходя из фактически проживающих в жилом помещении количества человек является обоснованным.
Ответчикам истцом направлялось требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое ответчиками, как следует из искового заявления истца, пояснений представителя истца, ответчика Петровой Н.С., оставлено без удовлетворения.
Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиками суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд уточняет период образования задолженности, указанная задолженность образовалась, как установлено в судебном заседании, с … года по … года, а не с … года по … года, как указано в исковом заявлении, и удовлетворяет требования истца в сумме … рублей – в пределах заявленных требований.
Согласно ч…. ст…. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, но в долевом отношении с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Взыскать в солидарном порядке с Петрова В. М. и Петровой Н. С. в пользу …в погашение задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшейся за период с … года по … года 33670 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 57 копеек.
Взыскать с Петрова В. М. в пользу ..в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 605 (шестьсот пять) рублей 06 копеек.
Взыскать с Петровой Н. С. в пользу …в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 605 (шестьсот пять) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия через мировой суд.
Мировой судья С.Г.Волкова