Дело № 1-29/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 апреля 2013 г. г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Остроградского Д.А.
подсудимой С ***, её защитника-адвоката Красночетайского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Торейкина Ю.Ф., представившего ордер №94 от 10 апреля 2013г., удостоверение №36 от 24.12.02г., выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике
при секретаре Даниловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании судебного участка материалы уголовного дела в отношении
С***, *** года рождения, уроженки города Шумерля Чувашской Республики, гражданки России, имеющей основное общее образование, замужней, невоеннообязанной, неработающей, проживающей по адресу: гор.Шумерля Чувашская Республика, ул.***, зарегистрированной там же,
ранее судимой 30 мая 2011 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 06 октября 2011 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц; 28 мая 2012 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц; 27 февраля 2013 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ, 159.1 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
С*** совершила мошенничество в сфере кредитования, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах (два преступления).
26 мая 2012 года около 10 часов 36 минут С***., находясь в магазине «***», расположенном по адресу: гор.Шумерля Чувашская Республика, ул.***, д.*, где находится представительство ЗАО «***», с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений менеджера по оформлению кредитов вышеуказанного магазина, указала ложные сведения о месте работы – АН «Недвижимость» - секретарь и персональный доход в виде заработной платы в размере 15 000 рублей. Изначально, без намерений исполнять возложенные на себя обязанности по договору о карте, заключила с ЗАО «***» договор о карте №***. В рамках данного договора получила кредитную карту №*** с лимитом 10 000 рублей. Далее, в период с 26 мая 2012 года по 16 июня 2012 года воспользовалась денежными средствами с указанной карты в сумме 9998 рублей 50 копеек. После получения и активизации кредитной карты № ***с лимитом 10 000 рублей С*** никаких действий по погашению долга и процентов по долгу не предпринимала, в результате чего причинила ЗАО «***» материальный ущерб на общую сумму 15956 рублей 53 копейки.
Она же, С***., 27 июня 2012 года около 16 часов 30 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: гор.Шумерля Чувашская Республика, ул.***, д.***, где находится представительство ЗАО «***», с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений менеджера по оформлению кредитов вышеуказанного магазина, указала ложные сведения о месте работы – АН «Недвижимость» - секретарь и персональный доход в виде заработной платы в размере 15 000 рублей. Изначально, без намерений исполнять возложенные на себя обязанности по кредитному договору, заключила с ЗАО «***» кредитный договор №***на сумму 11150 рублей для приобретения холодильника марки «Атлант» модели «4008» и 1921 руб.84 коп. для оплаты премий по договору страхования, всего на общую сумму 13 071 рубль 84 копейки. После приобретения в кредит холодильника марки «Атлант» модели «4008» на сумму 13071 рубль 84 копейки С*** никаких действий по погашению долга и процентов по долгу не предпринимала, в результате чего причинила ЗАО «***» материальный ущерб на общую сумму 18 731 рубль 81 коп.
При ознакомлении обвиняемой и его защитника с материалами дела, от С*** поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
Подсудимая С*** в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение ст.379 УПК РФ ей разъяснено и понятно.
Государственный обвинитель, защитник согласны о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ЗАО «***» в судебное заседание не явился, поступило факсимильное заявление о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.168).
Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого С*** подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая и её защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимой С*** по ст. 159.1 ч.1 УК РФ (два эпизода), как хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть мошенничество в сфере кредитования (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), исходя из положений ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При назначении наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд считает С*** вменяемой, она осознает предъявленное ей обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и не состояла (л.д.105-106).
Учитывая характеристику подсудимой, суд считает, что С*** характеризуется отрицательно по месту жительства. В отношении малолетних детей лишена родительских прав, склонная ко лжи (л.д.98-103).
Обстоятельством, смягчающим наказание С***, предусмотренным в ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 п. 7 УПК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой назначения наказания по двум эпизодам ст. 159.1 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ с учетом требований ст.69 ч.1, 2 УК РФ – по совокупности преступлений. Оснований назначения других видов наказания суд не усматривает. По делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Далее, из материалов дела следует, что С***по предыдущему приговору Шумерлинского районного суда ЧР от 30 мая 2011 года по ст.159 ч.3 УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года (л.д.116-118). В период отбывания наказания 06 октября 2011 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц; 28 мая 2012 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц; 27 февраля 2013 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц (л.д.119-124).
С учетом обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимой, которая данные преступления совершила в период условного осуждения, при этом должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, поэтому ее условное осуждение подлежит отмене с приведением приговора в исполнение на основании
ст.74 ч.4 УК РФ - при назначении реального лишения свободы. Суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров. На основании ст.58 УК РФ суд назначает наказание с отбыванием в колонии общего режима. При решении вопроса о назначении ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд учитывает характер ранее совершенного тяжкого преступления (ст.159 ч.3 УК РФ), личность подсудимой, характеризуется отрицательно.
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ - кредитное дело по кредитному договору №*** от 26.05.2012 года на имя С***., кредитное дело по кредитному договору №*** от 27.06.2012 года на имя С***., документы на холодильник марки «Атлант» модели «4008», руководство по эксплуатации холодильного прибора, приложение к нему, перечень сервисных организаций, этикетка, гарантийная карта и товарный чек оставить на хранение при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
С*** признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч.1 УК РФ, ст.159.1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ) и назначить ей наказание
- по ст.159.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду 26 мая 2012 года) в виде исправительных работ на срок девять (9) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;
- по ст.159.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду 27 июня 2012 года) в виде исправительных работ на срок девять (9) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.
На основании ч.1, 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание С***в виде в виде исправительных работ на срок один (1) год три (3) месяца с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 мая 2011 года по ст.159 ч.3 УК РФ в отношении С***., осужденной к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 мая 2011 года по ст.159 ч.3 УК РФ и окончательно назначить С*** наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года девять (9) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении С***изменить - на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 11 апреля 2013 года.
Вещественное доказательство: кредитное дело по кредитному договору №*** от 26.05.2012 года на имя С***., кредитное дело по кредитному договору №*** от 27.06.2012 года на имя С***., документы на холодильник марки «Атлант» модели «4008», руководство по эксплуатации холодильного прибора, приложение к нему, перечень сервисных организаций, этикетка, гарантийная карта и товарный чек, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, путем подачи жалобы и представления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.В. Таранова
Приговор вступил в законную силу