Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Приговор №1-29/2013 (опубликовано 14.06.2013)

№1-29/2013                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

 

«14» мая 2013 года                                                                                                                                        п. Вурнары

 

   Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Николаев С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Казакова Ю.А.,

   потерпевшего (ФИО 1),

   законного представителя потерпевшего Панкратовой А.С.,

   педагога Назаровой Г.Г.,

   подсудимого Скороходова А.З.,

   защитника-адвоката Кольцова В.И., представившего ордер № 80 от 08 апреля 2013 года и удостоверение № 94 от 20.12.2002 года,

   при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики в п.Вурнары уголовное дело в отношении,

  Скороходова Александра Зиновьевича, (дата), уроженца <данные обезличены>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные обезличены>, гражданина <данные обезличены>, имеющего (образование), (семейное положение), имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, <данные обезличены>, юридически не судимого,

   в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

  Скороходов А.З. нанес (ФИО 1) побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

  Так он, 09 марта 2013 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа многоэтажного жилого дома № (адрес), умышленно из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, оскорбительно пристав к малолетнему (ФИО 1), (дата) года рождения, нанес последнему один удар  рукой в область груди, отчего (ФИО 1) присел на корточки, после чего, продолжая преступные действия, схватил (ФИО 1) рукой за волосы и насильно приподнял, затем схватил (ФИО 1) за верхнюю одежду и оттолкнул к стене, отчего последний правым предплечьем ударился об стену. В результате нанесения побоев и совершения иных  насильственных действий Скороходов А.З. причинил (ФИО 1)  телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности правого предплечья, не причинившее вреда здоровью, физическую боль и страдания.

   Подсудимый Скороходов А.З. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, признал частично и суду показал, что 09 марта 2013 года около 21 часа он вместе со своим знакомым (ФИО 2) пришел домой в общежитие, расположенное в доме (адрес). Он был в выпившем состоянии - выпил 100 граммов водки. В коридоре на первом этаже общежития находились ранее незнакомый ему потерпевший (ФИО 1) и (ФИО 3)., которые  слушали громкую музыку с нецензурными словами. Эти ребята и раньше слушали такую музыку и мешали жителям дома, он сам раньше несколько раз делал ребятам замечания по этому поводу. В этот раз он разозлился, подошел к ребятам и ногой ударил по ящику, на котором лежал плеер, проигрывающий музыку. От удара плеер упал на пол. Затем он резким движением руки схватил (ФИО 1) за одежду в области груди, при этом не исключает, что при совершении этого движения мог нанести удар по груди потерпевшему и причинить ему боль. Он видел, что (ФИО 1) испугался. (ФИО 3) в этот момент убежал. Схватив (ФИО 1) «за грудки», он приподнял потерпевшего и поставил обратно. Иных насильственных действий в отношении (ФИО 1)  он не наносил, рукой за волосы его не тянул. После этого (ФИО 1) пошел к себе в комнату, откуда вышла мать потерпевшего, с которой он поругался, а затем пошел к себе в комнату. Просит переквалифицировать его действия на ст. 116 ч. 1 УК РФ, так как он действовал не из хулиганских побуждений, а из-за того, что ребята слушали громкую музыку, месяц назад до этого случая он делал им замечание, а именно (ФИО 3), рядом с которым находился (ФИО 1) Также пояснил, что до 09 марта 2013 года с (ФИО 1) и его матерью он знаком не был, даже не знал - как их зовут, личных неприязненных отношений между ними никогда не было, замечаний по поводу громкой музыки лично (ФИО 1) он не делал.

   Однако вина подсудимого Скороходова А.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, полностью подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, частично показаниями несовершеннолетнего потерпевшего.

  Несовершеннолетний потерпевший (ФИО 1) суду показал, что 09 марта 2013 года около 21 часа он вместе с (ФИО 3)находился  на первом этаже в коридоре общежития, расположенного в доме № (адрес), где  слушали музыку на плеере. В это время в коридор вошли двое мужчин (ФИО 2) и ранее незнакомый ему Скороходов А.З., они прошли мимо него, он поздоровался с ними, тогда Скороходов А.З. вернулся и что –то ответил ему, но он не расслышал и спросил: «Че?». Скороходову А.З., видимо, это не понравилось и он ударил его рукой  в область груди, он почувствовал боль и присел на корточки.(ФИО 3) ., увидев это, побежал к нему домой. Затем он встал и тоже направился домой. Скороходов А.З. за волосы его не тянул, не толкал, за шкирку не брал. Второй мужчина(ФИО 2) стоял в стороне. В полиции и своей матери он рассказал о том, что Скороходов А.З. его также тянул за волосы, поднимал и толкнул об стену из-за того, что ему было обидно, он разозлился.  На самом деле Скороходов ударил его ладонью один раз по груди, отчего он присел, потом Скороходов взял его рукой за одежду, но он одернул руку и побежал домой. Ссадина на руке у него была до случившегося 09 марта 2013 года инцидента. В настоящее время не желает привлекать Скороходова А.З. к уголовной ответственности так как тот извинился, возместил ущерб – принес им торт.  Также пояснил, что со Скороходовым А.З. до произошедшего знаком не был, видел его один или два раза на улице. Лично ему замечания Скороходов А.З. никогда не делал, замечания до этого случая высказывались последним в адрес (ФИО 4), он лишь стоял тогда рядом с (ФИО 4).

  Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Панкратова А.С. суду показала, что потерпевший (ФИО 1) является ее <данные обезличены>. 09 марта 2013 года около 21 часа она находилась у себя в комнате в общежитии, расположенном в доме № (адрес), и смотрела телевизор. В это время к ней прибежал (ФИО 3) и сказал, что (ФИО 1) в коридоре избивает пьяный мужчина. Она вышла в коридор, (ФИО 1)  шел ей навстречу, там же в коридоре находился мужчина, которым оказался ранее не знакомый ей Скороходов А.З., которого она стала ругать за то, что тот ударил (ФИО 1). Скороходов был в состоянии алкогольного опьянения и все отрицал - говорил, что никого не трогал. После этого она вызвала полицию. Вернувшись в свою комнату, ее (ФИО 1)  и (ФИО 3) рассказали ей, что они стояли в коридоре общежития и слушали музыку, с улицы в коридор зашли двое мужчин и сказали им: «что, слушаете музыку». (ФИО 1)   в ответ сказал слово: «Че». После этого Скороходов ударил (ФИО 1) в грудь <данные обезличены> сказал, что от удара испытал боль и присел на корточки, затем Скороходов А.З. схватил (ФИО 1)  за волосы и приподнял, потом схватил за руку и толкнул, отчего (ФИО 1)  ударился рукой об стену. Все это она знает со слов <данные обезличены>  (ФИО 1)    и (ФИО 3). В тот вечер, когда сын дома разделся, она заметила у него на руке в области кисти ссадину и синяк около плеча. До этого случая у сына этих телесных повреждений не было.  В настоящее время не желает привлекать Скороходова А.З. к уголовной ответственности, поскольку тот извинился, стал помогать им деньгами. До 09 марта 2013 года ни она, ни ее сын со Скороходовым А.З. знакомы не были.

   Из показаний, не явившегося свидетеля (ФИО 2)., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, следует, что 09 марта 2013 года около 21 часа он вместе с находившимся в состоянии алкогольного опьянения Скороходовым А.З. зашел в здание общежития, расположенного в доме № (адрес), где на первом этаже (ФИО 3) вместе с ранее не знакомым ему (ФИО 1)слушали музыку с нецензурными словами. Из-за этого Скороходов А.З. подошел к ним и ногой ударил по ящику, на котором лежал плеер. Затем Скороходов подошел к (ФИО 1) и что-то ему объяснял. Он сам в это время отвлекся и не смотрел в их сторону, но заметил, что (ФИО 1) заплакал и побежал к себе в комнату. (л.д. 41-42).

   Из показаний, не явившегося свидетеля (ФИО 2), данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, следует, что 09 марта 2013 года около 21 часа он вместе с (ФИО 1) стоял в коридоре на первом этаже общежития, расположенного в доме № (адрес), где на плеере слушали армейскую музыку. В это время с улицы в коридор вошли(ФИО 2), проживающий на 5 этаже общежития, и дядя Саша по прозвищу «Скорый», проживающий на 4 этаже общежития. Дядя Саша был в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ним и что-то спросил у (ФИО 1), последний переспросил и сказал: «Че?». После этого дядя Саша ударил (ФИО 1) один раз рукой по груди, (ФИО 1) от боли присел на корточки и заплакал. Он  испугался и побежал в комнату (ФИО 1)., где рассказал матери (ФИО 1) – Панкратовой А. о том, что в коридоре мужчина избивает (ФИО 1). После этого Панкратова А. вышла в коридор и стала ругаться с дядей Сашей, а (ФИО 1) слезах зашел в комнату, и они с ним из комнаты не выходили. (л.д. 43-44).

   Из показаний, не явившегося свидетеля (ФИО 5)., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, следует, что 09 марта 2013 года около 21 часа 30 минут ее муж Скороходов А.З. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения в комнату № 146 в общежитии, расположенном в доме № (адрес), и рассказал, что на первом этаже общежития он видел двух мальчиков, которые слушали по плееру песни с нецензурными словами. Он от злости ударил ногой по ящику, на котором лежал этот плеер. После чего один из мальчиков пожаловался матери. (л.д. 45-46).

   Вина подсудимого Скороходова А.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

    09 марта 2013 года от Панкратовой А.С. в МО МВД РФ «Вурнарский» поступило телефонное сообщение о том, что 09 марта 2013 года в коридоре общежития, расположенного в доме № (адрес), ее и ее <данные обезличены>   (ФИО 1) ударил находившийся в состоянии алкогольного опьянения незнакомый мужчина. (л.д. 3).

    В заявлении Панкратовой А.С., поступившему в МО МВД РФ «Вурнарский», она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ей мужчину, который 09 марта 2013 года около 21 часа в коридоре первого этажа общежития, расположенного в доме № (адрес), избил ее малолетнего <данные обезличены>   (ФИО 1) (л.д.4).

    Из протокола осмотра места происшествия от 09 марта 2013 года видно, что местом осмотра является коридор первого этажа пятиэтажного жилого дома, расположенного по (адрес) (л.д. 9-10).

    Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 77 от 11 марта 2013 года и заключения эксперта № 116 от 02 апреля 2013 года следует, что при освидетельствовании у (ФИО 1), <данные обезличены>    года рождения, имелось телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности правого предплечья, не причинившее вреда здоровью, которое могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), при событиях, указанных в постановлении, т.е. 09 марта 2013 года около 21 часа. (л.д. 16, 67).

    Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Скороходова А.З. установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

  У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшей Панкратовой А.С., которая как в ходе дознания, так и в судебном заседании давала последовательные и логичные показания, не противоречащие иным собранным по делу доказательствам, оглашенных показаниях свидетеля  (ФИО 3), в связи с чем эти показания суд кладет в основу обвинительного приговора.

  Сам подсудимый не исключает, что мог нанести удар по груди   и причинить ему физическую боль.

  Суд также берет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего (ФИО 1) в части того, что 09 марта 2013 года Скороходов А.З. нанес ему удар по груди, отчего он испытал физическую боль.

   К показаниям потерпевшего (ФИО 1) в части того, что Скороходов А.З. кроме одного удара не совершал в отношении него иных насильственных действий, суд относится критически, так как они  опровергаются другими собранными по делу доказательствами, а именно показаниями Панкратовой А.С., которая указала, что 09 марта 2013 года заметила у сына на руке в области кисти ссадину и синяк на правом предплечье, до этого случая у сына этих телесных повреждений не было; а также результатами судебно-медицинского освидетельствования № 77 от 11 марта 2013 года и заключения эксперта № 116 от 02 апреля 2013 года. Суд считает, что показания в этой части даны потерпевшим в целях помочь избежать привлечения к уголовной ответственности Скороходова А.З., поскольку в ходе судебного заседания потерпевший указал, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как тот извинился и возместил ущерб.

   Поскольку потерпевший (ФИО 1) с подсудимым Скороходовым А.З. не были знакомы, между ними отсутствовали неприязненные отношения, что следует из показаний самого подсудимого и потерпевшего, Скороходов А.З., используя незначительный повод, нанес (ФИО 1) побои, следовательно, квалифицирующий признак из хулиганских побуждений нашел свое подтверждение, поскольку преступление совершено в общественном месте, без какого-либо значительного повода.

   Суд действия Скороходова А.З. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ по признаку нанесения несовершеннолетнему (ФИО 1) побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

   Наличие ранее каких-либо неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим судом не установлено.

   Все собранные по уголовному делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.

   Несмотря на то, что подсудимый Скороходов А.З., потерпевший (ФИО 1) и его законный представитель Панкратова А.С. просят прекратить уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ за примирением сторон, однако статья 25 УПК РФ не обязывает суд в обязательном порядке прекращать дело при наличии заявления, но предусматривает такое право у суда.

   Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, преступные действия Скороходовым А.З. совершены в отношении малолетнего, а потому суд считает нецелесообразным прекратить дело в связи с примирением сторон.

   При назначении подсудимому Скороходову А.З. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, личность подсудимого – юридически не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

  К смягчающему наказание обстоятельству суд относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

  Суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает совершение преступления в отношении малолетнего (ФИО 1).

  С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Скороходову А.З. наказание в виде обязательных работ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

 

п р и г о в о р и л:

 

  Скороходова Александра Зиновьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

  Меру пресечения Скороходову А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 

 

Мировой судья:                                                                                                                                                                                С.В. Николаев

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика