Административное дело № 5-190-2013/2 ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2013 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ХХХ, ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, зарегистрированной по адресу: ХХХ, гражданки РФ, ранее к административной ответственности не привлекалась,
у с т а н о в и л :
Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по ЧР ХХХ составлен протокол ХХ № ХХХ от ХХХ г. в отношении ХХХ о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ХХХ в судебное заседание не явилась. Направленное по указанному в протоколе месту жительства извещение возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ХХХ от получения извещения суда. При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия ХХХ, признав ее извещенной надлежащим образом в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ХХХ г. в ХХХ возле ХХХ, водитель ХХХ управляла автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ ХХХ РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ХХХ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
протоколом об административном правонарушении ХХХ НБ № ХХХ от ХХХ г., в котором изложены обстоятельства правонарушения, при составлении которого ХХХ событие правонарушения не оспаривала, указав: « выпила бутылку пива, ехала на автомашине домой»;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством ХХХ ОА № ХХХ от ХХХ г., протоколом о направлении на мед.освидетельствование, где указано, что основанием к отстранению ХХХ от управления автомобилем и основанием к направлению на мед. освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ серия ГМ № ХХХ от ХХХ г., согласно которому ХХХ в присутствии двух понятых была освидетельствована с применением технического прибора АКПЭ-01.01 № 2187, показавшим концентрацию алкоголя в выдохе исследуемого – 1,70 promille, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. ХХХ согласилась с указанным протоколом, о чем имеется его собственноручная подпись;
рапортом инспектора ДПС ХХХ, из которого следует, что ХХХ г. при управлении автомобилем ХХХ был задержана ХХХ, имеющая признаки алкогольного опьянения, последняя прошла освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, в результате которого было установлено опьянение, результаты освидетельствования не оспаривала;
письменными объяснениями понятых, подтвердивших факт освидетельствования ХХХ и его результаты.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ХХХ в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия судья квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По сведениям ГИБДД МВД ЧР, ранее (в течение года) ХХХ к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения не привлекалась, вину признала.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения (степень алкогольного опьянения), отношение к содеянному, личность виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
ХХХ признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение ХХХ на право управления транспортными средствами оставить в ГИБДД УМВД ЧР для исполнения в части лишения специального права.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Н.В. Портнова