5-402/2013                                                                  ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 мая 2013 г.                                                                                   г. Козловка

Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  ХХХ, ХХ ХХХХ 19ХХ года рождения, уроженца ХХХ Республики,  проживающего по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, гражданина РФ, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.  

у с т а н о в и л :

ХХХ,   в отношении которого решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 марта 2012 года установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня, 20 апреля 2013 в 23 час. 25 мин.  нарушил указанное ограничение и находился вне жилого помещения, а именно кафе «ХХХ» на ул. ХХХ д. ХХ г. ХХХ ХХХ Республики, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ХХХ вину признал, раскаиваялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, к выводу о виновности ХХХ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ХХХ подтверждается  представленным материалом: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2013г., содержащим письменные объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «вышел прогуляться», тем самым выразил свое согласие с вмененным ему правонарушением, копией решения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 марта 2012 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2012 года, из которого следует, что в отношении ХХХ были установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, рапортом сотрудника полиции.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что деяния ХХХ, выразившиеся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, следует квалифицировать по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Поскольку ХХХ не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, применение штрафа, указанного в качестве альтернативного наказания в санкции ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение года, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния, характера деяния и личности нарушителя, а также его имущественного положения, не работающего и не имеющего возможности отбыть наказание в виде штрафа,  к нему не допустимо. ХХХ из ранее назначенных наказаний в виде ареста за совершение аналогичных правонарушений  не сделал должных выводов, вновь, менее чем через два месяца совершил такое же правонарушение.  При таких обстоятельствах, суд  приходит к выводу, что в целях защиты общественной нравственности, установленного общественного порядка и общественной безопасности, защиты интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также в целях предупреждения административных правонарушений, к ХХХ целесообразно применить наказание в виде ареста. При этом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья определяет срок ареста в 13 суток.

При определении начального момента течения срока административного ареста суд руководствуется ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ.

На основании ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3,  29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного  ареста на срок 13 (тринадцать)  суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 час. 30 мин. 29 мая 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Козловский  районный суд Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            Е.Н. Хитрова