Дело № 1-43/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
27 мая 2013 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В., подсудимого ХХХ, его защитника, адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. . и ордер № 132 от 14.05.2013г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики уголовное дело в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. Х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так, он около 15 часов 11 марта 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенном по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. Х, в ходе ссоры со своей супругой ХХХ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение вреда здоровью последней, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, кухонным ножом нанес один удар ХХХ в область спины, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде раны левой поясничной области, непроникающей в брюшную полость, осложненной забрюшинной гематомой (скоплением крови в забрюшинном пространстве), которая по степени тяжести расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
Он же, около 15 часов 11 марта 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенном по адресу: ХХХ ХХХ, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. Х, в ходе противоправных действий в отношении своей супруги ХХХ – причинения легкого вреда здоровью, демонстрируя находившийся в руке кухонный нож, высказывал в ее адрес намерение лишить жизни, чем создал у нее впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка, а именно агрессивное поведение ХХХ, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы, ненависти и жестокости по отношению к потерпевшей, реально могли привести к осуществлению данной угрозы в исполнение.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о признании гражданского иска. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ХХХ, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив в заявлении согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд в совокупности квалифицирует по ст. 115 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, соответственно.
Определяя наказание подсудимому ХХХ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определенных законодателем как преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину, а также, в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Других смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, не относящегося к числу лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, учитывая требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ХХХ возможно назначением окончательного наказания в виде обязательных работ.
Размер назначенного наказания мировой судья определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ приобщенный в ходе дознания к материалам дела в качестве вещественного доказательства кухонный нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ХХХ о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей, в размере 16471,25 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается признанием иска и представленными в суд доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этих статей назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ХХХ определить в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск прокурора Козловского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к ХХХ о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей, удовлетворить, взыскать с ХХХ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 16471 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят один) руб. 25 коп.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, уничтожить.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Е.Н. Хитрова