Дело № 1- 18-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Фирсова Г.С.,
при секретаре Патеевой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Григорьева Д.И.,
подсудимого Золотько А.И.,
защитника подсудимого Ракова А.В. (ордер № 17 от 21.02. 2013 г.),
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Золотько А.И., ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, работающего в НАИМЕНОВАНИЕ, женатого, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Золотько А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Около ДАТА с целью осуществления корыстных замыслов, через открытые ворота Золотько А.И. прошел в деревораспилочный ангар, находящийся на территории НАИЕНОВАНИЕ, расположенной по адресу: Чувашская Республика, АДРЕС, арендатором которого является НАИЕНОВАНИЕ, где, приискав металлический лом с помощью которого взломал навесной замок металлического шкафа, и тайно похитил из него электрическую пилу МАРКА с серийным номером НОМЕР в корпусе серо-зеленого цвета, оцениваемую в 4500 руб., электрическую пилу МАРКА с серийным номером НОМЕР в корпусе серо-зеленого цвета, оцениваемую в 4500 руб., сварочный аппарат, оцениваемый в 2500 руб., принадлежащее НАИМЕНОВАНИЕ. После чего, Золотько А.И., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым НАИМЕНОВАНИЕ в лице директора Шаплина С.В. материальный ущерб на общую сумму 11500 руб.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого Золотько А.И., его защитника назначено к слушанию в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как обвиняемый в ходе предварительного слушания по делу был согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый Золотько А.И. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого Золотько А.И. адвокат Раков А.В. ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитный признает полностью. Золотько А.И.ходатайство заявлено добровольно, он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Потерпевший Шаплин С.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Григорьев Д.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство обвиняемым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Раковым А.В. Подсудимый Золотько А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого Золотько А.И. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
С данной квалификацией действий подсудимого согласились сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
Предъявленное подсудимому Золотько А.И.обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Судья также действия подсудимого Золотько А.И.квалифицирует по указанной статье УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Золотько А.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГУЗ «РПБ» МЗ Чувашской Республики не состоит.
Смягчающим по делу обстоятельством мировой судья признает признание Золотько А.И. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
При определении ему срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, так как данное уголовное дело с его волеизъявления рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного, судья полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство – гарантийный талон № НОМЕР на электропилу МАРКА серийный номер НОМЕР, гарантийный талон № НОМЕР на электропилу МАРКА серийный номер НОМЕР, лом металлический, замок навесной - подлежат возврату Шаплину С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 306-310, 316, 249 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Золотько А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Золотько А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – гарантийный талон № НОМЕР на электропилу МАРКА серийный номер НОМЕР, гарантийный талон № НОМЕР на электропилу МАРКА серийный номер НОМЕР, лом металлический, замок навесной - подлежат возврату Шаплину С.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Г.С. Фирсова
СОГЛАСОВАНО:
Приговор вступил в законную силу