Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

приговор № 1-31/13

 

№ 1- 31/2013                                                                          

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

 

 

30 мая 2013 г.                                                                               п. Урмары

 

           И.О. Мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики  Николаева М.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника  прокурора Урмарского района Чувашской Республики Исаевой К.Р., подсудимого ФИО, защитника–адвоката  Урмарского филиала  коллегии адвокатов «Республиканская» Яковлева С.Н., предъявившего удостоверение №533 выданный Управлением Минюста РФ по ЧР от 04.05.2011 г. и ордер №43 от 13 мая 2013 года, при секретаре  Левиной Н.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело  в особом порядке в отношении

ФИО, х ххх 19хх года рождения, уроженца д. ххх Урмарского района ЧР и жителя д. ххх Урмарского района Урмаского района Чувашской Республики, ул. ххх, д.х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

          ФИО совершил  умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

           Так он, 18 февраля 2013 года около 05 часов 50 минут, находясь в доме ФИО, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. ххх, ул.  ххх, дом х, заранее  зная, где хранятся золотые  украшения, имея умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что все присутствующие в доме спят, подошел к серванту, расположенному в помещении зала вышеназванного дома, где  на полке в шкатулке хранились  золотые украшения. Далее, с целью осуществления  своего  преступного умысла ФИО из указанной шкатулки похитил три золотых  кольца стоимостью 6042 рубля, принадлежащих ФИО, тем самым причинив ущерб последней на вышеуказанную сумму. 

            В судебном заседании подсудимый ФИО заявил о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Яковлев  С.Н. поддержал данное ходатайство. Потерпевшая ФИО, в своем заявлении указала о  согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Исаева К.Р. также  выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено  ФИО в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласился с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им  добровольно.

           Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного  ФИО преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно,  вину свою полностью признал, раскаялся, ущерб возмещен, явился с повинной.

            Данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

             Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО не  находит.

             С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

             Гражданский иск не заявлен.

             Вещественные доказательства по делу - три золотых кольца, хранящиеся у потерпевшей, согласно ст.81 УПК РФ оставить потерпевшей ФИО. 

    Рассматривая заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе предварительного расследования уголовного дела интересы подсудимого ФИО защищал адвокат Яковлев С.Н., которому дознавателем постановлено  выплатить  3850 рублей  из средств федерального бюджета. Указанные выплаты являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ подлежат  взысканию  с ФИО.        

            На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.   303,304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

       Признать  ФИО виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ   и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

       Меру пресечения в отношении  ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить  без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу- три золотых кольца оставить у потерпевшей  ФИО.

       Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 3850 рублей.

       Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы и представления через мирового судью, вынесшего приговор.

 

 

                      Мировой судья                                             М.В. Николаева

                     

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика