Дело №5-286/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Ф.И.О., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ХХХ район, д.ХХХ, ул. ХХ, дом ХХ, не работающего,
установил:
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часов ХХ минут в г. ХХХ в п. Х-Х на ул.ХХ около дома №Х Ф.И.О. управлял автомобилем Ауди-ХХ, г.р.н. ТХХХКМ33, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Ф.И.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе.
Ф.И.О. по вызову в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Вина Ф.И.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения.
Основанием для направления Ф.И.О. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения паров этанола «Алкотест Про 100».
В соответствии с актом мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №ХХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., у Ф.И.О. выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при освидетельствовании техническим средством измерения «Алкометр SD-400» и констатировано наличие алкогольного опьянения.
Каких-либо нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования не усматривается.
Кроме того, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Ф.И.О. имелись клинические признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что также подтверждает наличие алкогольного опьянения.
Факт управления Ф.И.О. транспортным средством не оспаривается, подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
Действия Ф.И.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, личность правонарушителя, и руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
постановил:
Ф.И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х год Х месяцев.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский».
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
Мировой судья О.А. Назирова