Дело №5-290/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ф.И.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении
Ф.И.О., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХХ район, д. ХХ, ул. ХХ, дом ХХ, не работающего,
установил:
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ час ХХ минут в Чувашской Республике на автодороге Сура – ХХ км Ф.И.О. управлял а/м ВАЗ-ХХХХ, г.р.н. КХХХЕА21, находясь в состоянии опьянения, и будучи не имеющим прав управления управления, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения.
Ф.И.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.
Ф.И.О. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, подтвердил изложенное в нем.
Выслушав Ф.И.О., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Вина Ф.И.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, которым установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения при применении технического средства измерения «АКПЭ-01.01М».
Оснований не доверять выводам акта, в соответствии с которым у Ф.И.О. установлено алкогольное опьянение, у суда не имеется, поскольку в соответствии с актом у него выявлено наличие как клинических признаков опьянения, так и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, что установлено при применении технического средства измерения «АКПЭ-01.01М».
Каких-либо нарушений процедуры проведения освидетельствования не усматривается.
Факт управления Ф.И.О. транспортным средством не оспаривается, подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
Своими действиями Ф.И.О. нарушил требования п.2.7 ПДД, запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п.2.1.1 ПДД, в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством, поскольку водительского удостоверения, согласно представленной в материалы дела справке из МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики, у Ф.И.О. не имеется.
Действия Ф.И.О. подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста не имеется, инвалидом 1 или 2 группы не является.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, личность правонарушителя, и руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
постановил:
Ф.И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на Х суток, наказание исчислять с момента фактического его задержания – с ХХ часов ХХ минут, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
Мировой судья О.А. Назирова